Распечатать: Как же ты управляешь народом,  атаке? РаспечататьОставить комментарий: Как же ты управляешь народом,  атаке? Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: Как же ты управляешь народом,  атаке? Посмотреть комментарии

7 февраля 2005

КАРЬЕРА

Как же ты управляешь народом, атаке?

    Что лучше — быть рабом в относительно спокойном до поры до времени авторитарном государстве, где власти ты нужен лишь как расходный материал, или быть свободным гражданином в бурлящей и неспокойной стране, с независимыми ветвями власти и свободной прессой, где ты имеешь право реально влиять на госструктуры, которые считаются с твоим достоинством? Уверен, что 99 процентов кыргызстанцев хотят быть свободными и только один процент станет утверждать, что надо служить государству и исполнять любые его приказы, даже если они направлены против самого народа.
    Как показала наша трагическая история в XX веке, самую большую угрозу для народа представляют именно красивые, но ложные идеи о построении светлого будущего, когда руководители, опьянив народ этим вздором, выходят из–под его контроля, после чего уже, войдя во вкус неограниченной власти, очень быстро загоняют всех в концентрационные лагеря.
    Так почему же теперь, после всех этих катаклизмов, мы опять выбираем мягкую диктатуру в родном государстве, забывая о том, что она неизбежно и быстро перерастет в жесткую и кровавую? Нам кажется, что сильная президентская рука, которая полностью контролирует все ветви власти и СМИ, — это лучше, чем нежели в стране появится развитое гражданское общество и действительно независимые СМИ и телевидение, все эти неправительственные организации, поддерживаемые западными демократическими институтами. Почему очень большой процент кыргызстанцев опасается усиления влияния Запада в нашем регионе и в то же время с одобрением воспринимает усилия России по дальнейшему укреплению в этом регионе? Конечно же, Россия остается нашим стратегическим партнером и родным государством, многие из нас не отделяют судьбу Кыргызстана от России. Но почему эти люди не видят того, что, по мнению многих зарубежных аналитиков, как Кыргызстан сползает к авторитарному режиму, так и Россия постепенно утверждает антинародный режим?
    Наш президент и его команда не замечают всего этого, более того, глава республики выступил с резкой критикой событий, имевших место в Грузии и Украине, видя в них только грубое вмешательство Запада во внутренние дела суверенных государств. Как будто бы режимы Шеварднадзе и Кучмы не были настолько антинародными и коррумпированными, что даже мощная финансовая поддержка Россией пророссийского кандидата Януковича не привела к должному результату. Украинцы ясно дали понять всем и в первую очередь руководству России, что они хотят жить в свободной стране и сами выбирать президента.
    То же самое хотят кыргызстанцы, однако мы в отличие от украинцев и грузин, судя по всему, в гораздо большей степени отравлены апатией, трусостью, карьеризмом и прочими бедами, связанными с незрелостью гражданского общества.
    Иначе как можно истолковать выступление шефа кыргызского МИД Аскара Айтматова, сына прославленного писателя, на страницах “Слова Кыргызстана”, который, отдавая дань происшедшим событиям в Украине как объективному стремлению народа ослабить сильную президентскую власть и усилить свой контроль, тем не менее уверяет читателей, что для Кыргызстана подобный путь неприемлем и может, скорее всего, обернуться таджикским вариантом, то есть гражданской войной?
    Возможно, это и правда, но тогда министру следовало бы добавить, что власти не позволят совершения “бархатных революций”, как бы того ни желал народ, и с готовностью прольют море крови, чтобы только сохранить исчерпавший себя режим. Теперь не столь уж и важно, сказал или нет глава правительства: “Если мы их не ликвидируем, они нас завтра не пожалеют” — на секретном совещании в южной столице. Важно то, что все последующие действия исполнительной власти идут в русле этих установок.
    Точно так же думает и глава МЧС Темирбек Акматалиев, несмотря на свой трагический опыт руководства силовыми структурами в Аксы. Я никогда не забуду, как спустя пять месяцев после кровавой бойни в Кербене этот человек, тогда временно безработный, давал жесткие указания своему приятелю — губернатору Джалал–Абадской области Жусупбеку Шарипову, чтобы тот пожестче обращался с участниками марша протеста, поскольку, в противном случае, “если ты проявишь слабость, они же обвинят тебя после во всем”. Хороший же урок извлек он после аксыйских событий! У меня тогда мороз прошел по коже, потому как я видел перед собой государственного мужа, сожалеющего о том, что с людьми обошлись недостаточно жестко, — следовало бы подавить их во что бы то ни стало, даже если это привело бы к гораздо большим жертвам, большему количеству убитых, раненых и покалеченных. Теперь этот человек поставлен во главе избирательного штаба над самой большой областью Кыргызстана — Ошской. И можно не сомневаться в том, что он будет принимать самые жесткие меры, чтобы проводить государственную линию.
    Возникает вопрос — откуда такая ненависть к собственному народу? Hаверное, подобные политики скорее всего ответили бы так: а чтобы он, этот народ, занимался своим делом и знал свое место, он должен трудиться, а мы руководить им. Рабская психология, угодничество и недоверие к собственному народу, эдакое снисходительно–покровительственное отношение к нему: “Ну что может этот народ, это же стадо, куда его поведут, туда он и пойдет, даже на бойню” — наверное, будут сохраняться в нашем чиновнике еще очень долго.
    Но почему наша интеллигенция, талантливые журналисты, поэты, дипломаты, ректоры вузов, ученые тоже продолжают думать теми же самыми стереотипами из смеси восточной деспотии с советским авторитаризмом? Ведь когда такие потоки лжи, дискредитации, угодничества, лицемерия и восхваления исполнительной ветви власти льются с экранов государственных да и всех прочих наших каналов телевидения и со страниц проправительственных газет — все это не только ведет к моральному разложению и деградации общества, но может поразить раковой опухолью самих распространителей заведомой лжи. Ведь, согласно многим восточным и западным учениям, именно ложь — источник всех наших проблем и болезней.
    Что думают по этому поводу журналисты из “Слова Кыргызстана”? В частности, Курманбек Мамбетов, который очень квалифицированно в статье “Январь, а Роза уж расцвела” доказывает, что Отунбаева не имеет права по закону выдвигаться в депутаты. И, дескать, незачем по этому поводу мутить народ и организовывать митинги. Почему же находящаяся в точно такой же ситуации Бермет Акаева не просто выдвинулась в кандидаты по тому же самому округу Бишкека, но и расцвела как потенциальный кандидат в руководители одной из ветвей власти, а может быть, и в президенты Кыргызстана? И как случилось, что Чингиз Айтматов уже дважды был депутатом, находясь назло всем в дальнем зарубежье, и почему теперь перед бывшими послами опустили шлагбаум? Конечно же, Мамбетов, вероятно, уже знает ответы и на эти вопросы, для него уже, наверное, подобраны самые убедительные аргументы и правовые документы, законодательные и подзаконные акты и постановления, неумолимо доказывающие, как это умеет делать глава ЦИК Сулайман Иманбаев, что Розе Отунбаевой в ее положении следует лучше сидеть дома, варить суп да помалкивать.
    Я, конечно же, могу понять журналиста из “Кыргыз Туусу” Мундузбека Тентимишева, который из года в год планомерно и последовательно обвиняет лидеров оппозиции в том, что они продают интересы народа за щедрые зарубежные подачки, и в то же время весь свой талант по части нахождения в нашей жизни только положительного расходует на создание и публикацию восточных од и панегириков в честь существующей власти, президента и членов его семьи. Точно так же можно понять и поэта Алика Акималиева, деревенского парня, который увидел для себя возможность пробиться в люди, если усердно заниматься тем же самым — воспеванием существующей власти и открыто рифмовать в стихах антиконституционные по сути призывы о продлении полномочий президента, которые публикуются на первой странице “Кыргыз Туусу”. Эти люди, судя по всему, еще не въехали в то, что называется ценностями демократии и открытого гражданского общества. Не являются они и патриотами, как они себя считают, потому что нынешнюю власть в патриотизме никто не заподозрит. Значит, можно сказать, что они не понимают того, что пишут, что, на словах громя оппозицию как дестабилизирующий фактор, несущий угрозу чуть ли не гражданской войны, тем самым на деле создают благоприятную почву для утверждения в стране деспотического режима, в котором права человека не будут значить ровным счетом ничего. И значит, можно будет сажать, калечить, насиловать, расстреливать без суда и следствия. Можно не сомневаться в том, что люди, поступающие сегодня подобным образом, если завтра у власти окажется какой–нибудь откровенный тиран типа Саддама Хусейна, Лукашенко, Туркменбаши, да хоть сам Гитлер, то они будут восхвалять и их и уж, конечно же, найдут массу великих достоинств у них и у их семей.
    Но в отношении Курманбека Мамбетова и большинства журналистов из “Слова Кыргызстана” не скажешь никогда, что они не понимают трагической сути происходящего у нас в республике. Они могут лишь сказать в оправдание тому, что таким образом делают свое дело в этом жестоком и подлом мире, что–то вроде: “Мы зарабатываем деньги, работая в государственном органе, вы же делаете то же самое в газете, поддерживаемой зарубежными грантами. У вас — одни хозяева, у нас — другие, посмотрим, чья возьмет и кто будет прав в конечном итоге”.
    Интересно бы знать, что думает обо всем этом сама Бермет Акаева, вне всякого сомнения, одна из высокообразованных молодых женщин Кыргызстана, которая не понаслышке знает, что представляет из себя открытое гражданское общество? Разве не видит, как запугивают и подкупают иногородних студентов, чтобы те отдали свои голоса за нее и как ловко поступает сам президент на республиканском и глобальном уровнях, чтобы постепенно узаконить свои собственные притязания на четвертый уже по счету срок президентства? Разве не видит она трагические результаты экспериментов ее отца, обещавшего превратить Кыргызстан в Швейцарию, всякий раз, когда выезжает в пустеющие и вымирающие регионы? Неужели слепая любовь к своему атаке, первому президенту Кыргызстана, не позволяет ей разглядеть того, в какую фарисейскую пропасть лжи, фальши, демагогии и государственного плутовства движется вся страна? Неужели всему виной — соображения выживания своей семьи, рода, неуемное желание слегка повременить с созданием этого самого свободного общества ради того, чтобы, как пелось в самой популярной песне советских времен, пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама (и папа, естественно, тоже) и пусть всегда буду я? Все бы ничего, если бы при этом не закатывалось солнце и не наступал ледниковый период авторитаризма и беззакония для всего народа. Более того, авторитарный режим правления, помноженный на беззаконие кланов и олигархов, подчиненных узкому кругу приближенных Акаева, не просто обрек на нищету и повальную бедность большинство кыргызов, но и ставит их на грань физического выживания.
    Чтобы не быть голословным, приведу только два факта из нашей нынешней действительности. Для меня совершенно ясно, что около миллиона кыргызов молодого и среднего возраста, которые выехали в Россию, никогда уже не вернутся на родину. А спустя пять лет эта цифра может удвоиться, и тогда уже просто некому будет разводить скотину, собирать хлопок и выращивать хлеб во многих регионах Кыргызстана, и в особенности на юге республики, который испытывает на себе сильное влияние соседнего Узбекистана. Так вот, эмиграция южных кыргызов, составляющих 80 процентов от всех уехавших в Россию, вызвана прежде всего грабительски низкими ценами на хлопок, из–за чего ежегодно разоряются тысячи фермеров. В прошлом году закупочная цена за 1 кг. хлопка–сырца составила 10 сомов, тогда как сами олигархи продают его по доллару на мировом рынке. Самое страшное заключается в том, что турецкие и европейские закупщики готовы платить фермерам по 20 и даже 30 сомов за килограмм, однако наши отечественные олигархи и монополисты не позволяют им делать этого.
    А Что думает по поводу всего этого сам президент, тоже, вне всякого сомнения, один из образованнейших людей Кыргызстана и историческая личность? Наверное: “Что ты понимаешь в большой политике и экономике? С одной стороны на нас давит Россия Путина, не приемлющая демократию и добивающаяся восстановления Союза, с другой — богатый Запад, народ которого требует демократических реформ, с третьей — Китай, тоже претендующий на новый передел мира и успешно развивающий свою модель. А тут еще под боком Узбекистан, который не ставит ни в грош нашу республику и народ. И сам наш народ, раздираемый на юг и север. Сегодня самое главное — сохранить стабильность в Кыргызстане, и только ради этого я готов пойти на нарушение Конституции, потому что для меня самое главное — мир и порядок в стране. Любой ценой. А среди оппозиции и среди народа я просто не вижу достойной замены”.
    Или, может быть, потаенные мысли атаке гораздо более циничны, что–то вроде сталинского: “Если власть пришла, то ее уже нельзя упускать ни при каких обстоятельствах. А идеи демократии — это только ширма и капкан для верующих в эту химеру. Его нет нигде, этого народовластия, и пусть проигравшие и обманутые лопнут от зависти, а мое имя сохранится в веках. В конце концов, так всегда поступали истинные ханы и манапы, а народ всегда будет страдать и вымирать, и для меня политическое будущее и благополучие моих детей — это ценности намного более важные и значимые, чем судьба самого народа”.
    Мне вспоминается эпизод из эпоса “Манас”, в котором четырнадцатилетний герой совершает первый свой подвиг, с возмущением отвергнув пресмыкание своего отца — хана Жакыпа — перед сильными тогдашнего мира — военным отрядом, посланным императором Китая с целью взимания традиционной дани.
    “Как же ты управлял своим народом все эти годы, отец? Разве достойно главы так унижаться перед своими и чужаками? Видно, совсем пал духом ты и стал жалким рабом, запуганным и забитым вконец, и превратил в ничтожество весь свой род? Отойди от меня прочь и смотри, как твой сын расправится с твоими врагами, страхами, рабством и унижением. Нет, ты не достоин того, чтобы править кыргызами”.
    Замир Осоров.

    


Адрес материала: //msn.kg/ru/news/9334/


Распечатать: Как же ты управляешь народом,  атаке? РаспечататьОставить комментарий: Как же ты управляешь народом,  атаке? Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: Как же ты управляешь народом,  атаке? Посмотреть комментарии

Оставить комментарий

* Ваше имя:

Ваш e-mail:

* Сообщение:

* - Обязательное поле

ПОГОДА В БИШКЕКЕ
ССЫЛКИ

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
ДИСКУССИИ

Наши контакты:

E-mail: city@msn.kg

USD 69.8499

EUR 77.8652

RUB   1.0683

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

MSN.KG Все права защищены • При размещении статей прямая ссылка на сайт обязательна 

Engineered by Tsymbalov • Powered by WebCore Engine 4.2 • ToT Technologies • 2007