Скандальные откровения Аиды Саляновой

    Я написала предсмертную записку…

    Экс-генпрокурор Аида Салянова впервые после своей отставки вновь громко заявила о себе. В минувшую среду она дала брифинг для журналистов и озвучила довольно много неоднозначной информации. Своими высказываниями она даже оттенила славу вернувшегося на родину подсудимого экс-спикера парламента Ахматбека Келдибекова, против которого именно под ее руководством было возбуждено уголовное дело. Многие аналитики уверены, что эти два события взаимосвязаны. А сами высказывания бывшего генпрокурора они называют не разоблачающими и сенсационными, а, скорее, популистскими.

    Уход из-за предательства

    Напомним, о намерении Аиды Саляновой подать в отставку заговорили под занавес 2014 года — 25 декабря. По первой официальной информации, 22 декабря она написала заявление. Её отставку многие попытались связать с уголовным делом, свидетелем по которому проходит ее муж. А ранее в причастности к делу об убийстве 20-летней Камилы Дуйшебаевой подозревался и ее брат — по словам отца убитой девушки, тот выходил на связь с ней накануне происшедшего.

    Однако истинные причины ухода железной леди все это время оставались за невнятно озвученным кадром. Общественность, депутаты и эксперты спорили, почему же экс-генпрокурор ушла. Сама она хранила молчание. Лишь единственный раз дала опровержение слухам о якобы своем бегстве из страны. Салянова явно не спешила открывать свои карты. Но потом, видимо, что-то изменилось.

    — Моя отставка была вынужденной, — заявила она журналистам. — Это не было отставкой по собственному желанию.

    По ее словам, самой веской причиной было отсутствие поддержки президента.

    — Многие знают, что у меня были большие планы на будущее. И желания покидать эту работу сейчас не было. Отставка была вынужденной, поскольку уже не было доверительных отношений с президентом. На каком-то этапе я почувствовала отсутствие этой поддержки. А на посту генерального прокурора политическая поддержка руководства обязательна.

    На вопрос журналистов, в чем выражалось отсутствие поддержки президента, Салянова ответила, что выразит лишь свое субъективное мнение.

    — С первого дня моей деятельности слышала много обвинений в свой адрес, но не придавала им значения, — подчеркнула она. — А затем стали распространяться процессуально-следственные документы. Тогда я поняла, что это уже организованная интрига.

    Экс-генпрокурор добавила, что после личных объяснений с президентом, касающихся политической подоплеки, она осознала, что глава государства не во всем согласен с ней.

    — Я поняла, что нет необходимости работать дальше. Для генпрокурора, который проводит очень нужную работу для страны, важна поддержка. Почему ее не стало — это больше вопрос к президенту.

    Угрозы и шантаж

    Аида Салянова сообщила, что к ней поступали и до сих пор продолжают поступать угрозы.

    — За время моей работы на должности генпрокурора мои “доброжелатели”, кроме физического устранения, использовали весь политический арсенал. Были угрозы, шантаж и запугивания, голословные обвинения в адрес моих близких. Я вынуждена и буду защищать свою семью всеми доступными мне способами, — сказала она.

    По ее словам, несколько дней назад была снята государственная охрана, сейчас охрана производится собственными силами.

    — Не могу сказать, это реальная угроза или нет. Но она существует, и я знаю, откуда исходит. Мне пришлось написать предсмертную записку и спрятать в надежном месте. Для меня важно не опускаться до каких-то взаимных обвинений и обид, упреков и угроз с моей стороны, — подчеркнула Салянова.

    Муж не виноват

    Генпрокурор покинула свой пост сразу после того, как появились подозрения относительно причастности ее супруга к финансовым злоупотреблениям. Однако сама она исключила связь отставки с обвинениями против мужа.

    — Дело не в обвинении против моего мужа. Нет уголовного дела против него, — сказала Салянова. — Мой супруг проходит по уголовному делу как свидетель, а не как подозреваемый.

    Напомним, Бактыбек Абдыкапаров, работающий помощником министра юстиции, проходит свидетелем по уголовному делу, возбужденному 5 января текущего года сразу по двум статьям Уголовного кодекса: “Злоупотребление должностным положением” и “Мошенничество”. Согласно материалам дела, группа лиц якобы обманом получила 50 тысяч долларов, пообещав помочь закрыть другое дело, возбужденное на должностных лиц МП “Тазалык”.

    Однако Салянова уверена в кристальной честности своего супруга.

    — У него нет статуса подозреваемого. Насколько мне известно, обвинения еще никому не предъявлены. Если дело дойдет до суда, то от публичного обсуждения уже скрыть будет невозможно. Надеюсь, что президент страны Алмазбек Атамбаев возьмет под свой личный контроль это дело и обеспечит объективное расследование, — добавила Салянова.

    Кругом интриги

    Во время своей пресс-конференции экс-генпрокурор с уверенностью заявила, что интриги против нее организованы людьми из окружения президента, правда, кем конкретно, она не захотела уточнять.

    — Говорят, что интриги против меня организованы Данияром Нарымбаевым, но я думаю, его участие в этом деле либо минимальное, либо его вообще нет, — заявила Салянова. — Я знаю этих людей, думаю, их имена станут в будущем известны. Раз я сказала, что это политические интриги, то это люди из окружения президента.

    В частности, по мнению Аиды Женишбековны, именно недоброжелатели распустили слух о том, что она якобы не хотела получать орден “Манас” из рук президента. Напомним, Алмазбек Атамбаев подписал указ о награждении Аиды Саляновой орденом “Манас” II степени уже после ее заявления об отставке. Однако церемонии вручения награды так и не случилось, мол, обиженная на главу государства чиновница не желает подачки.

    — Это просто слухи, краешек политических интриг, — сказала она. — Во-первых, меня никто не звал получать орден “Манас”. Если есть указ о награде, я получу ее. Если нет, то не обижусь.

    Дела и делишки

    За время пребывания Саляновой в должности генерального прокурора было возбуждено рекордное количество дел против политиков, в том числе депутатов парламента. Среди обвиняемых по уголовным делам сейчас проходят парламентарии Урмат Аманбаева, Нурлан Торобеков, Каныбек Осмоналиев, Нариман Тюлеев и Ахматбек Келдибеков.

    По ее словам, большая часть резонансных уголовных дел, которые она возбуждала, уже доведены до суда.

    — Я верю, что новый генпрокурор доведет до конца все начатые мной дела, — заявила бывшая чиновница.

    Что касается расследования причастности депутатов фракции “Ата Мекен” к мародерству в 2010 году, экс-генпрокурор заявила, что в рамках расследования уголовного дела следствие не смогло ничего доказать. Салянова сообщила, что в свое время этим уголовным делом занимались МВД и ГКНБ.

    — Глава ГСИН Зарылбек Рысалиев в рамках оперативной группы также провел расследование. Но ему так и не удалось предъявить конкретных обвинений атамекеновцам, — сказала Салянова.

    Свобода для “законника”

    Помимо нашумевших арестов запомнилась эпоха Саляновой не менее нашумевшим освобождением вора в законе Азиза Батукаева, которого в течение дня постановлением Нарынского суда отпустили якобы из-за рака крови. В тот же день не досидевший до конца срока девять лет Батукаев вместе с родственниками покинул Кыргызстан, вылетев чартерным рейсом в Грозный. До сих пор никто не понес наказания по факту освобождения криминального авторитета.

    — Уголовное дело в отношении криминального авторитета Азиза Батукаева около года находится в ГКНБ, — сообщила на брифинге Салянова. — Причина освобождения Батукаева только одна — его смертельная болезнь. Его выпустили в связи с представленными документами. Парламентская комиссия не установила вину прокуроров. Мы возбудили уголовное дело только по факту того, что он живет в России. Мы передали это дело в ГКНБ. Прошло около года, в течение всего этого времени дело находится там. Насколько я знаю, это ведомство не предъявило никому обвинение и ни один госчиновник не снят с должности.

    Наполеоновские планы

    Экс-генпрокурор заявила, что намеренно отказывалась от всех предлагаемых ей должностей. Она рассказала, что после ее отставки президент Кыргызстана предложил ей выбрать другую должность по своему усмотрению в стране или за ее пределами.

    — Позже лидер “Ата Мекена” Омурбек Текебаев также предложил мне возглавить Минюст, но и ему я отказала, так как не хотела, чтобы мои оппоненты думали, что хочу иметь возможность влиять на ход уголовного дела, связанного с моим мужем, — добавила Салянова.

    Однако и становиться домохозяйкой бывшая железная леди не собирается. Она намерена продолжать политическую карьеру, и журналистам на брифинге сообщила, что примет участие в парламентских выборах.

    — Разрабатывается программа. Я пока не решила, с кем пойду, это будет известно позднее — после политических консультаций, — добавила Аида Салянова и даже оговорилась, что допускает возможность участия и в президентских выборах, которые состоятся в 2017 году.

    Хорошая мина при плохой игре

    Свои разъяснения железная леди была вынуждена дать журналистам и в отношении попытки рейдерского захвата ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек”. На вопрос, кто на самом верху дал команду на арест контрольного пакета акций этого медиахолдинга, она заявила:

    — У следствия были данные о том, что часть акций “ВБ” принадлежит Адилю Тойгонбаеву. И многие из вас знают, что процессуальные действия, а точнее, все, кроме двух — экспертизы и осмотра места происшествия, осуществляются уже после возбуждения уголовного дела. Поэтому было возбуждено уголовное дело и, насколько мне известно, наложен арест на контрольный пакет акций. Я не скажу, кто конкретно давал команду. Возможно, я. Обычно тактику проведения следствия избирает следователь. Но я не побоюсь сегодня сказать, что эту команду дала я. И, обладая теми данными, которые мне преподносили (?), даже сегодня, если бы была генеральным прокурором, дала бы команду на арест, чтобы обеспечить последующую конфискацию этих акций через суд…

    Не правда ли, сильно, а главное, точно сказано, для чего в преддверии парламентских выборов была затеяна вся эта игра!

    Надзорный орган как инструмент “решения вопросов”

    Да, бывший генпрокурор имя заказчика рейдерского захвата “Вечерки” не назвала. Возможно, она на всякий случай указала его в своей хорошо спрятанной “предсмертной записке”. А журналистам экс-генпрокурор предпочла если и не солгать, то просто не рассказать всей правды. А она такова.

    По заказу белодомовских чиновников из архива в 2014 году было извлечено старое уголовное дело. А затем в нарушение всех действующих законов следователь Генпрокуратуры Узакбаев одним росчерком пера превратил проходящих потерпевшими по этому делу в обвиняемых или подозреваемых.

    — Само преступление было совершено в 2001 году, — говорит директор по правовым вопросам ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” Сергей Воронцов. — А возбудили его в 2005-м. В своем заявлении учредители “Рубикона” (финансовый центр “Вечерки”) Александр Ким и Анна Власенко на протяжении долгих лет просили правоохранительные органы принять в соответствии с законом меры в отношении ставленника Адиля Тойгонбаева — господина Минбаева, который, подделав документы, реализовал имущество “Рубикона” без согласия других учредителей. Они неоднократно обращались в органы внутренних дел (Свердловский РОВД, УВД Бишкека и МВД), а также в органы прокуратуры, в том числе и Генеральную прокуратуру, о возбуждении уголовного дела. Но в течение четырех лет постоянно получали отказ. В 2005 году уголовное дело всё-таки было возбуждено, но не органами прокуратуры, а следственным управлением тогда еще СНБ. Затем его материалы были переданы в Генеральную прокуратуру, где они “благополучно” были забыты почти на 10 лет. За это время Генпрокуратурой не было проведено никаких следственных и процессуальных действий. Потерпевшие Ким и Власенко не ставились в известность о том, как проходит следствие. И вдруг спустя 13 лет после совершения преступлений Генпрокуратура накладывает арест на ценные бумаги, принадлежащие самим потерпевшим!

    По словам Сергея Воронцова, следователь Узакбаев и зам­генпрокурора Халдаров грубейшим образом нарушили статью 119 УПК Кыргызской Республики, на которую в своём постановлении и ссылаются, и превратили Кима и Власенко в подозреваемых и даже обвиняемых. И это при том, что накануне в Генпрокуратуру был направлен пакет документов, а также 6 судебных актов и аналитическая справка со всей информацией.

    — По всей видимости, работники Генеральной прокуратуры даже не удосужились изучить представленные документы, — делает вывод юрист. — Поэтому и появилось это постановление, в котором наложен арест на акции, который является незаконным и подлежит немедленной отмене.

    Антология событий. План “A”

    Здесь следует напомнить, что попытка рейдерского захвата ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” получила широкую огласку после того, как 24 сентября 2014 года судья Первомайского районного суда Бишкека Эмиль Аксамаев принял никоим образом не укладывающееся в правовое поле решение о передаче 50-процентной доли уставного капитала фирмы “Рубикон” (финансовый центр “Вечерки) бывшим соучредителям этого ОсОО — Александру Рябушкину и его супруге, которые еще в 2000 году продали свою долю зятю Аскара Акаева Адилю Тойгонбаеву.

    Едва скандал начал разгораться, в “Рубикон” с проверкой нагрянули налоговики. Причем в выходной день. Случайно? Вряд ли – эта схема в свое время уже была опробована на “Вечерке” холуями Аскара Акаева. Ничего нет проще, чем упечь по тому или иному поводу руководство за решетку, а потом выдавить из него нужные показания. Но в 2014 году, как, впрочем, и раньше, фискалы ничего не нашли и были вынуждены отбыть восвояси.

    Судебное решение и нанесенный визит заставили коллектив редакции “ВБ” расценить происходящее как начавшийся рейдерский захват с помощью давления на судебную систему. Было совершенно очевидно, что находящийся в здравом уме и трезвой памяти служитель Фемиды не мог вынести такой вердикт без указки из “Белого дома”.

    Политическую оценку происходящему на своем внеочередном заседании в парламенте дала фракция “Ата Мекен”. Мнением о попытке рейдерского захвата “Вечерки”, назвав вещи своими именами, поделились с журналистами лидеры и рядовые члены практически всех партий, бывшие судьи, известные общественные деятели и юристы. Президент же, несмотря на разгоревшийся скандал, хранил невозмутимое молчание.

    А в социальных сетях сразу же после незаконного решения судьи Аксамаева началась жесткая информационная атака на умы с тем, чтобы убедить широкую общественность и обывателей, что речь идет не о захвате крупнейшего в стране медиахолдинга, а о банальном хозяйственном споре — один учредитель, мол, кинул другого. Но одурачить широкие народные массы не удалось.

    Подкорректированные “Б” и “С”

    Нельзя сказать, что, проиграв во Всемирной паутине и в местных СМИ информационную войну под названием “Рябушкин — жертва акаевского режима”, замутившие захват “Вечерки” кукловоды из “БД” сильно занервничали. Наоборот, они извлекли из рукава новые козыри, вложив в уста отдельных героев-апрелевцев очередную наглую ложь: “Вечерка”, мол, работала и до сих пор работает на Максима Бакиева.

    Произошло это на пресс-конференции в подконтрольном белодомовским интриганам информагентстве, где трое гражданских активистов — Кенешбек Коктемиров, Анарбек Джумалиев и Улукбек Жайчибеков — стали настаивать на национализации половины фирмы “Рубикон”.

    Первый заявил, что после революции 2005 года были национализированы все объекты, принадлежавшие “зятю всего кыргызского народа”, однако не были национализированы 50 процентов акций (?!), которые Тойгонбаев купил у семьи Рябушкиных на народные деньги. По данным героя-апрелевца, потом эти акции (?!) перешли семье Бакиева.

    Другой апрелевец — Улугбек Жайчибеков — пошел еще дальше.

    — Сейчас явно видно, что Максим Бакиев продолжает руководить газетой и получает 50 процентов прибыли. Эта газета никогда не пишет позитивные вещи, пишет все негативное. Анализ говорит о том, что про революцию 2010 года, про погибших героев ничего хорошего журналисты “Вечернего Бишкека” не писали. А это прямое доказательство того, что газетой руководит Максим Бакиев, — аргументировал свои выводы он. А посему “руководитель Александр Ким должен отчитаться, куда уходят деньги, поступающие в компанию “Рубикон”, сколько налогов отчисляет организация?”.

    Естественно, многие СМИ в стране отреагировали на подобные заявления в язвительно-скептическом тоне. А белодомовские кукловоды с учетом допущенных ошибок сразу подкорректировали план “Б”, выпустив вслед за облажавшимися в глазах широкой общественности героями-апрелевцами новый десант из представителей этой ударной революционной силы — членов объединения “Айкол Ала-Тоо”.

    Герои-экспроприаторы. Часть вторая…

    На первый взгляд, они мало чем отличались от сотоварищей. Озвучили все то же требование национализации адилевской доли в “Рубиконе”. Так же отказались отвечать на какие-либо вопросы и, зачитав по заранее заготовленной бумажке текст, быстро ретировались. Но кое-какие отличия все же появились.

    Во-первых, качественный состав. Герой революции, обвинявшийся в мошенничестве, был заменен на представителя партии власти. Мээрбек Мискенбаев, как выяснили журналисты, член СДПК. На выборах в Бишкекский горкенеш он шел в партийном списке социал-демократов под номером 43. Так вот, он и сотоварищи помпезно заявили, что никаких претензий к журналистам “ВБ” не имеют, а Александра Кима уважают. Затем они великодушно пообещали, что никаких изменений в работе трудового коллектива и самого издания не будет. Подобную снисходительную самоуверенность революционеров можно объяснить либо глупостью, либо поддержкой однопартийцев, которой они, возможно, заручились, отправляясь на пресс-конференцию — не могли же они в подобном духе гарантировать что-либо вечеркинцам в такой ситуации от себя лично.

    Во-вторых, представители “Айкол Ала-Тоо” уже не стали утверждать, что “Вечеркой”, извлекая финансовую прибыль, до сих пор продолжает управлять Максим Бакиев, а обернули свой гнев исключительно на “зятя всего кыргызского народа” Адиля Тойгонбаева, который, по их мнению, приобрел свою долю в “Рубиконе” на украденные у народа деньги. Видимо, понимали, что доказать весь бред про “максовские уши” им никак не удастся.

    И в-третьих, пожалуй, самое главное — в распространенном среди журналистов релизе помимо понятия “национализация” уже вовсю замелькало другое — “конфискация”. А рефреном через все это шло повторное напоминание-запугивание, сводящееся к тому, что отдельное гражданское лицо уже подало соответствующее заявление в Генпрокуратуру.

    А при чём здесь Генпрокуратура?

    Безусловно, не случайно в лексиконе второго десанта революционеров появилось слово “конфискация”. Этот термин белодомовские советники из близкого окружения президента сознательно впихнули в шпаргалку революционеров с тем, чтобы окончательно оболванить мало разбирающиеся в юридических терминах широкие слои населения.

    Да, народ не возражал против национализации имущества Бакиевых. Озлобившееся на происходящий при этом президенте беспредел население восприняло национализацию по декретам временного правительства как действия в рамках закона. Оно не увидело ничего предосудительного в возвращении государству назад незаконно приватизированного имущества, а также капитала, накопленного незаконным путем.

    Народ думал, что с возвращением награбленного восстановятся законность и справедливость. И мало кто тогда прислушивался к предупреждениям журналистов, которые утверждали, что национализированное имущество Бакиевых под лозунгом “Государство — плохой хозяин” и предлогом наполнения государственной казны может пойти с молотка на аукционах, что через тендеры будет распиливаться между нынешними чиновниками или того хуже — в “долянах” с прежними владельцами под те же призывы “Ради государства”, “Для счастливой жизни народа”.

    Позже многие политики, оправившись от революционной эйфории, начали осознавать, что проведенная с нарушением законодательства и международных соглашений Кыргызстана национализация уже влечет для страны различные негативные последствия. Это в первую очередь судебные или арбитражные разбирательства по искам к правительству о возмещении ущерба.

    Однако главными негативными последствиями и рисками для Кыргызстана являются даже не возможные финансовые потери, а гораздо более ощутимые репутационные. Ведь ущерб от испорченной репутации нашей страны будет намного больше стоимости национализированного имущества и тех мнимых выгод, ради которых и был инициирован весь процесс национализации.

    Безусловно, декрет в отношении “Рубикона” в наше время появиться уже не может. Наверняка отдельный закон по национализации имущества этого ОсОО не примут и парламентарии, большинство из которых отлично знает, откуда ветер дует. А чем белодомовские интриганы попытаются их заменить — президентским указом? Постановлением уже нового генпрокурора с учетом заявления старого?

    Шито белыми нитками

    Глава нашего государства любит часто и много рассуждать о неприкосновенности частной собственности. А его челядь поступает с точностью до наоборот. Захватчики в случае с “Вечеркой”, так же как и при Акаеве, действуют открыто, нагло и цинично. А ручная Фемида и ныне демонстрирует свою слепоту ко всем доказательствам, принимает решения вопреки закону и логике.

    А ведь чиновники из ближайшего окружения президента отлично знают, что в 2000 году Рябушкины продали свою долю уставного капитала “Рубикона” через “Петровски корп.” зятю Аскара Акаева Адилю Тойгонбаеву. А впоследствии бывший учредитель Александр Рябушкин стал еще и активным участником незаконного разграбления активов “Рубикона”. Он несколько лет работал в упряжке с командой Адиля и всем был доволен — при должности и деньгах, в то время как Александр Ким ушел из “Вечерки” и создал новую газету “МСН”. Но после мартовских событий 2005 года Александр Ким в судебном порядке вернул свою собственность, доказав, что американская “Петровски корп.” действовала при попустительстве акаевской власти и за годы своей работы нанесла “Рубикону” ущерб на миллионы сомов. Платить по счетам подставной компании “Петровски корп.” было некому. Поэтому решением суда она была выведена из состава учредителей “Рубикона”.

    И вот спустя 14 лет, накануне выборного 2015 года Рябушкины, которые уже много лет не имеют отношения ни к “Рубикону”, ни к “Вечерке”, с легкой руки белодомовских кукловодов вдруг всплыли вновь. Супружеская чета заявила, что “Петровски корп.” якобы не заплатила им за их долю, а значит, подавайте половину назад! И о чудо — это желание не без помощи сильных мира сего было мгновенно и с нарушением действующего законодательства удовлетворено в Первомайском райсуде.

    Собственники “Рубикона” — Александр Ким и его супруга Анна Власенко — обжаловали решение во второй инстанции. Бишкекский городской суд начал рассматривать дело в декабре 2014 года. 10 января 2015 года председательствующий судья Эрмек Бейсекеев огласил определение коллегии. Горсуд оставил в силе решение Первомайского районного суда. Но то, как проходил сам процесс, и выводы этого суда показывают, что и в горсуде дело сшили белыми нитками.

    Во-первых, определение коллегии Бишкекского городского суда по ОсОО “Рубикон” не складывается даже с точки зрения логики. Горсуд признал решение первой инстанции верным. Но посчитал, что основания, на которые в своих действиях опирался Первомайский суд, неверны. То есть неверные доводы привели к правильному решению! Каково?

    Между Рябушкиными и “Петровски корп.” существует договор купли–продажи. Также они подписали заявление о добровольном выходе из состава учредителей “Рубикона” в связи с продажей своей доли. То есть еще 26 апреля 2000 года потеряли право собственности. Однако щедрая коллегия Бишкекского горсуда в составе судей Эрмека Бейсекеева, Бермет Толубаевой и Аиды Мусуралиевой выдала: Рябушкины право собственности не теряли, потому что им, как выбывшим участникам, “Петровски корп.” не выплатила стоимость доли имущества в ОсОО.

    Вот так просто, игнорировав нормы Гражданского кодекса и действующий договор купли–продажи, коллегия пришла к “нужному” выводу. Опытные юристы диву даются чудесам нашей Фемиды: как человек мог выбыть, а потом опять стать владельцем проданной 50–процентной доли? Конечно, законно это сделать невозможно. Вот и выходит, что приказ на самом верху “отжать” оказался сильнее всех законов.

    Журналисты “Вечерки” выяснили интересную деталь — Эрмек Бейсекеев является родственником председателя Верховного суда Ферузы Джамашевой. Он известен в судейских кругах тем, что выносит решения, которые, как показывает практика, обычно не отменяются в Верховном суде. Его буквально в последний момент посадили в председательское кресло по процессу вокруг “Рубикона”.

    А вот и план “Д”

    Едва вечеркинцы ознакомились с вердиктом горсуда, как на их голову президентская челядь обрушила новый удар — Фонд по управлению государственным имуществом неожиданно “заинтересовался” зданием медиахолдинга.

    В советское время в нем размещался детский сад. Затем в лихие 90-е он был закрыт, а само здание было приобретено “Рубиконом” для размещения в нем редакции “Вечерки”.

    Сделка купли-продажи была проведена официально, по всем нормам, установленным законодательством КР, включая и соответствующий указ тогдашнего президента Акаева, подтверждена нотариально, а также зарегистрирована в уполномоченных регистрационных органах.

    Так вот, из фонда в “ВБ” пришло предписание представить все документы на здание. В ответ вечеркинцы попытались было говорить, мол, все они есть в ФУГИ, поскольку через него и проходили, как через структуру, стоящую у истоков приватизации в стране.

    Но там топнули ногой. Да так, что второе, уже более суровое и чреватое последствиями предписание пришло в “Вечерку” из Свердловской районной прокуратуры. Требования все те же. Пришлось удовлетворять…

    Для чего и кому понадобились эти документы? Даже неискушенный в белодомовских интригах читатель наверняка даст правильный ответ на этот вопрос, вспомнив на протяжении всего ушедшего 2014 года усиленно муссировавшийся в парламенте, правительстве вопрос о нехватке в столице и других крупных городах страны детских садов. Общественности тогда навязчиво внушалась мысль, что их можно и не строить — мол, неплохо было бы вернуть, конфисковав, национализировав у скупивших в свое время данную недвижимость нуворишей.

    Писавшие об этом журналисты не восприняли тогда эту “инициативу” всерьез, усмотрев в ней лишь дешевый популизм в преддверии выборов. Но оказалось, все не так просто. Это еще и попытка передела собственности с подготовкой общественного мнения, а в случае с “Вечеркой” — и желание прибрать к рукам крупнейший в Кыргызстане независимый медиахолдинг с использованием всей мощи государственных карательных органов.

    В ответе за Конституцию

    Кыргызстан — демократическое государство, парламентская республика. Но символом соблюдения Конституции, ее гарантом является президент. Способен ли Алмазбек Атамбаев защитить сограждан от произвола, который творится в стране, и содействовать в установлении законности вопреки интересам третьих лиц? Вполне возможно…

    Но по ситуации с “Издательским домом “Вечерний Бишкек” он до сих пор предпочитает отмалчиваться. А генеральные прокуроры, призванные по долгу службы неустанно бдеть за соблюдением законности, считают нужным делать это или нет в зависимости от личного расположения к ним нашего президента или вовсе подковерных игр интриганов, которые гаранта Конституции окружают.

    Увы, прецедент создан. Есть полное ощущение безнаказанности. И от подобного произвола в нашей стране не застрахован никто. Хотите еще примеры? Да то же ОсОО “Кайзер”, у которого власть имущие по тем же политическим мотивам тупо оттяпали здание.

    Наталья ФИЛОНОВА, Юрий ГРУЗДОВ.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/43620/