Контроль любой ценой

    Давление на крупнейший в стране медиахолдинг ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” продолжается. При попытке взять под контроль самую многотиражную русскоязычную газету республики разыгрывается сразу несколько сценариев. За последние два месяца их было три, и все с нарушением юридических и этических норм. А затем уже Генпрокуратура наложила арест на пакет акций издательского дома (19400 простых и две привилегированные). Эта “силовая операция” повлекла не только очередной виток бурных дискуссий, но и кривотолки среди широкой общественности. В этой связи генеральный директор ОсОО “Рубикон” Александр Ким с участием директора по правовым вопросам ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” Сергея Воронцова дал пресс-конференцию по сложившейся ситуации, где откровенно ответил на все вопросы.

    Гримасы Фемиды

    Напомним, конфликт вокруг “Вечерки” начался с того, что 24 сентября судья Первомайского районного суда Бишкека Эмиль Аксамаев принял решение о передаче 50-процентной доли фирмы “Рубикон” (финансовый центр ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек”) бывшим соучредителям ОсОО — Александру Рябушкину и его супруге. Этот не укладывающийся в правовое поле вердикт коллектив “Вечерки” расценил как начавшийся рейдерский захват редакции с помощью давления на судебную систему.

    Рябушкины в 2000 году продали свою долю уставного капитала “Рубикона” через “Петровски корп.” зятю Аскара Акаева Адилю Тойгонбаеву. А впоследствии бывший учредитель Рябушкин стал еще и активным участником незаконной продажи активов “Рубикона” ОсОО “Айрек”, за что и получил портфель генерального директора этой фирмы. Назначила его на эту должность учредитель ОсОО “Айрек” госпожа Камытова — та самая представитель компании “Петровски корп.”, которой Рябушкин и продал свою долю в ОсОО “Рубикон”.

    Александр Ким в то время ушел из газеты и с частью коллектива “Вечерки” создал новую — “Моя столица”, а затем и “МСН”.

    После мартовских событий 2005 года начался судебный процесс по возвращению ему его же собственности. Разбирательства продолжались весь год. В итоге фирма “Петровски корп.” решением суда была выведена из состава учредителей “Рубикона”. При этом следует отметить, что закон защищает и защитил интересы “Петровски корп.” — участнику, вышедшему из общества, должна быть выплачена стоимость части имущества, пропорциональная размеру вклада этого участника в устав. Определяется она в соответствии с балансом общества, составленным на момент выхода участника. Но за своей долей никто из “Петровски корп.” до сегодняшнего дня так и не явился.

    Зато во второй раз войти в одну и ту же воду решил Александр Рябушкин. Он изобразил из себя жертву акаевского режима — мол, Тойгонбаев на него надавил и не заплатил денег. Хотя всем известно, что после сделки с Адилем Рябушкин даже открыл свой бизнес. Когда дело дошло до суда, ему предъявили им же подписанные бумаги и… дело закрыли.

    Очередная волна судов прошла после апрельских событий 2010 года. И Рябушкин опять проиграл. Но все изменилось уже к сентябрю 2014 года, когда Рябушкин подал в суд уже на Кима и его супругу. Мол, все эти годы они получали прибыль и не делились. Нонсенс, но процесс длился ровно полчаса, после чего без всяких на то юридических оснований было вынесено решение в пользу Рябушкина.

    Сразу вслед за этим фискалы из управления по работе с крупными налогоплательщиками ГНС провели рейдовую налоговую проверку контрольно–кассовых машин в фирме “Рубикон”. Их не остановило то обстоятельство, что в связи с производственным процессом этот день в фирме был объявлен выходным, но главный бухгалтер представила все требуемые документы. Налоговая проверка не обнаружила финансовых нарушений. Но кукловоды “БД”, хотя сами ревизоры и опровергают это, рассчитывали наверняка на другое — есть нарушение, получите арест счетов, возбуждение уголовного дела и прочее. Не выгорело…

    Прийти и взять

    Естественно, происходящее не могло остаться незамеченным известными в стране политиками. Политическую оценку ситуации вокруг ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” были вынуждены дать в Жогорку Кенеше на внеочередном заседании фракции “Ата Мекен” даже парламентарии. Ознакомившись с заключениями юристов по решению судьи Аксамаева, депутаты назвали ситуацию с “Вечерним Бишкеком” классической схемой рейдерства.

    “Судья Первомайского районного суда создал опасный прецедент, подрывающий институт частной собственности в Кыргызской Республике, гарантии незыблемости частной собственности. Это приведет к неуверенности в завтрашнем дне инвесторов и бизнесменов, может послужить стимулом для появления определенных сил, которые в дальнейшем, при очередной смене власти будут инициировать судебные разбирательства в целях передела частной собственности. В конечном итоге это может привести страну к политической неустойчивости”, — отметили депутаты в своем постановлении.

    Впоследствии атамекеновцев поддержали лидеры и рядовые члены других партий, известные правозащитники, юристы, крупные предприниматели, широкая общественность. Вот тогда-то в противовес этому кукловоды из “БД” и вывели на сцену представителей народа в лице участников апрельских событий 2010 года, спровоцировав очередной виток политического конфликта.

    Предложение “взять и поделить” высказали трое гражданских активистов на пресс-конференции.

    По мнению “народовольцев”, 50 процентов акций “Рубикона” нужно вернуть народу и стране, потому что “Вечеркой” руководит Максим Бакиев, который после Адиля Тойгонбаева перехватил долю в “Рубиконе” и с 2005 года рулит редакционной политикой, а также получает прибыль. А раз так, то фирму надо национализировать, как все остальное бакиевское имущество. Они не представили ни единого доказательства считанного с листочка заявления, отказались отвечать на какие-либо вопросы, а аргументировали свое требование тем, что “Вечерка” не написала ничего хорошего про героев апрельских событий 2010 года и вообще публикует много критических материалов.

    После реакции общественности на заявление апрелевцев те, кто для участников пресс–конференции заготовил речь, поняли: национализация — это тупиковый путь отъема собственности. Ведь нужно принимать отдельный закон “О национализации 50 процентов доли в ОсОО “Рубикон”. А парламентарии вряд ли на такое пойдут. Еще нужны деньги, чтобы компенсировать собственнику ущерб, и много чего другого.

    Тогда в уста уже более смышленых героев-революционеров, отдельные из которых даже состоят в рядах правящей партии СДПК, было вложено другое слово — конфискация. Они озвучили его по старой схеме — чтение с листа бумажки на аналогичной пресс-конференции без каких-либо доказательств, комментариев и ответов на вопросы.

    Крупным планом

    Александр Ким: Никаких следов Тойгонбаева и “хвостов” Бакиева здесь нет

    После информационной атаки, осуществленной революционерами, в дело вступила Генеральная прокуратура. Нет, следователи не стали шить белыми нитками необходимый для возбуждения уголовного дела состав преступления, а раскопали в своих архивах подзабытый старый материал на приспешников Адиля Тойгонбаева. Прокурорских никак не смутил тот факт, что потерпевшим по данному делу проходил сам Александр Ким. На основе этих материалов следователь по особо важным делам следственного управления ГП К. Узакбаев и наложил арест на 48 процентов акций АОЗТ “Вечерний Бишкек”.

    Учитывая это, генеральный директор ОсОО “Рубикон” Александр Ким и был вынужден разъяснять ситуацию на пресс-конференции.

    — Действия Генпрокуратуры с арестом контрольного пакета акций ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” направлены на то, чтобы показать всем, что власть сегодня готова взять под контроль независимое СМИ, — подчеркнул он. — Если прокуратура на основании поиска имущества Адиля Тойгонбаева решила арестовать акции, то ей следовало бы вначале решить и правовые вопросы. Ведь деятельность любого ОсОО регламентируется Гражданским кодексом и Законом “О хозяйственных товариществах и обществах”, где прописаны все нормы. Имущество общества составляют основные фонды и оборотные средства, а также иное имущество, стоимость которого отражается в самостоятельном балансе общества. Имущество принадлежит обществу на праве собственности. Учредители имеют доли в имуществе ОсОО, пропорциональные их вкладам в уставной капитал. Участники имеют право закладывать или продавать свою долю в имуществе общества. В 2005 году Октябрьский районный суд вывел из состава учредителей “Петровски корп.”. Насколько правомочно это решение? Согласно Закону о хозяйственных товариществах и обществах, его участник может быть исключен только по решению суда и только при причинении существенного вреда обществу или остальным его участникам. Фирма “Петровски корп.” незаконно вывела все имущество, прекратила хозяйственную деятельность “Рубикона”, нанеся более чем существенный ущерб обществу и остальным его учредителям. Поэтому правомочность судебного решения никем не оспаривалась. Далее — каковы последствия выбытия участника из ОсОО? Согласно действующему законодательству, при выбытии участника из общества с ограниченной ответственностью доли оставшихся участников увеличиваются пропорционально их первоначальному размеру, установленному на день выхода участника из общества. То есть у Кима и Власенко доли в уставном капитале увеличились до 50 процентов у каждого. Нравится это или нет кому-то, право распоряжаться имуществом “Рубикона” принадлежит только им. И никаких следов Адиля Тойгонбаева и “хвостов” Бакиева здесь и близко нет.

    Резюмируя свое выступление, Александр Ким отметил:

    — Участнику, вышедшему из общества, согласно закону выплачивается стоимость части имущества, пропорциональная его вкладу в уставной капитал. Определяется сумма в соответствии с балансом общества на момент выхода участника. Баланс на то время составлял 3,6 миллиона сомов. Соответственно, “Петровски корп.” положена половина от этой суммы. Однако, согласно другой статье закона, с вышедшего участника могут быть взысканы все убытки, причиненные обществу. Ущерб, нанесенный “Петровски корп.” “Рубикону”, исчисляется уже десятками миллионов сомов. Если встанет вопрос о конфискации имущества, то государство вместе с получением компенсации должно будет взять на себя выплату ущерба. Важно, чтобы все решалось законно в судебном порядке…

    Здесь злопыхатели, присутствовавшие на пресс-конференции, как это уже было, могут завопить, что Александр Ким слово в слово так не говорил. Да, он не зачитывал по бумажке заранее написанное официальное заявление учредителей “Рубикона”, которое в виде релиза было передано каждому журналисту. Точнее, он начал делать это, но потом, смутившись под укоризненными взглядами местных акул пера и камер, попытался объяснить им ситуацию простым человеческим языком.

    Ответ на юрбред

    Из пострадавших в обвиняемые

    По словам юриста Сергея Воронцова, Генпрокуратура одним росчерком пера превратила потерпевшего в обвиняемого или подозреваемого. Так, согласно постановлению, следователь по особо важным делам следственного управления ГП К. Узакбаев берет за основу дело 2005 года, где истцом — потерпевшей стороной — выступает сам Александр Ким.

    — Преступление было совершено в 2001 году, а дело возбудили только в 2005-м, — подчеркнул Воронцов. — Александр Ким просил принять в соответствии с законом меры в отношении господина Минбаева, который, подделав документы, реализовал имущество “Рубикона” без согласия других учредителей. Было доказано, что совершена подделка документов. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. У нас есть документы, подписанные весьма известными сейчас прокурорами, в то время работающими не на таких высоких должностях. Впоследствии Александр Ким и Анна Власенко неоднократно обращались в органы внутренних дел (Свердловский РОВД, УВД Бишкека и МВД), а также в органы прокуратуры, в том числе и Генеральную прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Но на протяжении этих лет постоянно получали отказ. В 2005 году уголовное дело всё-таки было возбуждено, но не органами прокуратуры, а следственным управлением тогда еще СНБ, которое впоследствии было передано в Генеральную прокуратуру, где оно “благополучно” было забыто почти на 10 лет. Кстати, срок давности привлечения к уголовной ответственности виновных лиц по этой статье равен 7 годам. В течение этих долгих лет Генеральной прокуратурой не было проведено никаких следственных, ни процессуальных действий. Потерпевшие Ким и Власенко не были поставлены в известность о том, как проходит следствие. И вдруг спустя 13 лет после совершения преступлений генеральная прокуратура накладывает арест на ценные бумаги, принадлежащие потерпевшим!

    По словам Сергея Воронцова, следователь Узакбаев и замгенпрокурора Халдаров грубейшим образом нарушили статью 119 УПК Кыргызской Республики, на которую в своём постановлении и ссылаются, и превратили Кима и Власенко в подозреваемых и даже обвиняемых. И это при том, что накануне в Генпрокуратуру был направлен пакет документов, а также 6 судебных актов и аналитическая справка со всей информацией.

    — По всей видимости, работники Генеральной прокуратуры даже не удосужились изучить представленные документы, — сделал вывод юрист. — Поэтому и появилось это постановление, в котором наложен арест на все акции, когда-то принадлежащие ОсОО “Рубикон”. Но такие “мелочи”, как я понимаю, следователя мало интересуют. На основании изложенного можно сделать вывод, что постановление следователя Узакбаева является незаконным и подлежащим немедленной отмене. В противном случае мы оставляем за собой право обжаловать его в судебном порядке.

    Кто кукловод?

    Естественно, журналисты не могли не задать гендиректору “Рубикона” вопрос, мол, Фарид Ниязов — это не тот уровень, всего лишь исполнитель, а кто же на самом деле стоит за всей возней вокруг “Рубикона”?

    — Очень не хочется верить, что за ситуацией с “Вечерним Бишкеком” стоит президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев. Исходя из моего личного опыта знакомства с ним (я его считаю другом, а он меня), я никогда не подвергал сомнению его личностные качества. Весной 2010 года, через несколько дней после апрельской революции, Атамбаев приходил в “Вечерку” на встречу с журналистами. Тогда он твердо заявил, что 50 процентов принадлежит Бакиеву. Мы удивились и пытались объяснить, что это не так. Но, учитывая его характер, его мнение изменить сложно. Видимо, убеждение, что здесь есть имущество Максима Бакиева, осталось у президента и по сей день. И его окружение очень ловко пользуется этим. Понятно, что Атамбаев не давал никаких распоряжений прокуратуре или судам принимать решение против нас, но есть люди в его ближайшем окружении, которые сегодня ведут большую политическую игру. Ситуация в этом плане серьезно обострилась. Решение Первомайского суда и последовавшая политическая оценка фракции “Ата Мекен”, публичные высказывания многих депутатов ЖК, лидеров других партий свидетельствуют о том, что сложился и зреет конфликт трех ветвей власти — исполнительной, законодательной и судебной. И кому-то это на руку…

    Отвечая на очередной вопрос, Александр Ким отбросил версию о том, что “захватчики” могут преследовать материальную выгоду.

    — Доходы редакции могут быть значительны для нас с вами, — пояснил он журналистам. — Но они не интересны тем, кто пытается взять редакцию под контроль. Очевидно, что идет борьба за информационный ресурс. Мы не знаем, что будет в городском суде, но чем дольше это противостояние будет длиться, тем больше будет скандальных ситуаций, благодаря которым ослабевает позиция президента. И в стране есть люди, которым это на руку.

    Реакция на ситуацию

    На свой аршин…

    Пресс-конференция генерального директора ОсОО “Рубикон” Александра Кима вызвала большой резонанс в обществе. Ким открыто и аргументированно высказал свою позицию, а пришедшие многочисленные журналисты могли задавать любые вопросы. Однако, как стало ясно позже, многие из них не стали дотошно разбираться в ситуации, а ограничились лишь преданием огласке тех или иных высказываний, которые якобы тянули на сенсацию.

    А на сайте одного из подконтрольных властям информационных агентств и вовсе появился так называемый “обзор” с потугой на аналитику и визгами о том, что гендиректор “Рубикона” так не говорил. И сам автор, конечно, не мог не использовать слова Александра Кима. Но при этом он их выдергивал из контекста и подавал с авторскими домыслами. Причем явно не журналистскими. Также сознательно были упущены юридические объяснения самой ситуации. И это при том, что корреспондент данного агентства задавал больше всех вопросов и получил на них полные и исчерпывающие ответы. Случайность это, непрофессионализм автора или белодомовский заказ?

    Кстати, о случайностях. Именно о тех, которые связаны с гримасами нашей Фемиды. Многим во власти не дает покоя не только независимость самого медиахолдинга, но даже и земля, на которой находится издательский дом “Вечерний Бишкек”. Это гектар в центре столицы. Естественно, деньги за эту землю по действующим законам должны взиматься той же мэрией в соответствии с тем, что на ней находится. Самые высокие отчисления, понятно, за землю под офисом и типографией. Также легко уразуметь, что навесы, хозпостройки, так называемая зеленая зона (клумбы, газоны и т. д.) — это совсем другие суммы. Но городские чиновники тупо заставляли вечеркинцев платить по самому высокому прейскуранту — будто офис “Вечерки” занимает целый гектар.

    Когда терпение администрации издательского дома, наконец, лопнуло, юристы подали в суд. И в соответствии с законом легко выиграли процессы в двух первых инстанциях. А потом, когда началось массированное давление на медиахолдинг, уже Верховный суд вдруг вернул дело назад, в самый низ. Это решение такое же абсурдное, как и приговор судьи Эмиля Аксамаева, возвратившего так называемую адилевскую долю Рябушкину, который сам же ее добровольно продал, а впоследствии способствовал разорению “Рубикона”. А оспорить его вечеркинцы не в силах, поскольку вот уже почти месяц не могут получить на руки из Верховного суда это решение. Это тоже случайность?

    Можно также назвать случайностью и факт того, что материалы присутствовавших на пресс-конференции Александра Кима отдельных журналистов в своих СМИ так и не увидели свет, хотя задаваемые ими вопросы и полученные ответы наверняка подняли бы рейтинги этих каналов и изданий. Можно отнести к тем же совпадениям и назначение послом в одну из “тепленьких” стран владельца самой многотиражной кыргызскоязычной газеты. Все эти и другие “случайности” позволяют предположить, что уже почти все СМИ за исключением малотиражных оппозиционных изданий в преддверии вступления Кыргызстана в Таможенный союз, парламентских, а затем и президентских выборов стали подконтрольны нынешним аппаратчикам, как в свое время и так называемому секретариату Бакиева.

    Однако появление после заказной “аналитики” в том же “воюющем за правду” информагентстве заявления президентской пресс-службы простой случайностью уже не назовешь.

    “Относительно заявлений Александра Кима о судебном споре внутри ОсОО “Рубикон” отдел информполитики Аппарата президента считает, что это некорректная, бесперспективная и неумная попытка подтолкнуть главу страны к действиям в пользу частных имущественных интересов семьи Кима. Надеемся, участники данного хозяйственного спора все же найдут в себе силы разобраться, где правда, а где ложь, и откажутся от безосновательных и абсурдных обвинений в адрес так называемого “окружения президента”. Считаем, что подобные заявления Александра Кима могут быть расценены как попытка оказания давления на суд, желание перевести хозяйственный спор в политическую плоскость и нежелание добиться справедливого решения в установленном законодательством порядке”.

    Между тем давать оценку действиям судебных и правоохранительных органов в данном споре в пресс-службе Алмазбека Атамбаева отказались “ввиду явной коммерческой составляющей данного вопроса”.

    Все. Никакой политической подоплеки. Мол, простой хозяйственный спор, к которому аппаратчики подключили самые мощные госструктуры и даже неграмотных героев-революционеров.

    Третьего декабря Бишкекский горсуд рассмотрит жалобу Александра Кима и его супруги на решение Первомайского районного суда.

    — Я готовлюсь к этому процессу, — заявил после пресс-конференции журналистам директор по правовым вопросам ЗАО “Издательский дом “Вечерний Бишкек” Сергей Воронцов. — У меня на 11 листов пояснений к апелляционной жалобе и сама жалоба порядка 5 листов. Почти два часа я будут говорить только о нарушениях по поводу судебного решения…

    Не исключается, что развитие дальнейших событий уже сегодня кем-то предрешено. Возможно, что до начала судебного разбирательства с помощью государственной машины будет прокатан еще какой-то новый сценарий. И может быть, решением горсуда даже будет оставлен в силе и вердикт районного. Но ведь шила в мешке не утаишь. И правда обязательно восторжествует. Не сегодня, так завтра. Не завтра, так через несколько лет. И это, как уже показала новейшая история, обязательно произойдет!

    Фото Владимира ВОРОНИНА.

    Наталья ФИЛОНОВА.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/43168/