Сладкие грезы, горькие слезы

Распечатать

Оставить комментарий

Посмотреть комментарии

23 августа 2006

ЭКОНОМИКА

    Так уж получилось, что, когда данные Нацстаткома о социально–экономическом положении Кыргызстана за январь–июнь текущего года стали достоянием широкой общественности, я находился в трудовом отпуске далеко от республики. Со статбюллетенем довелось ознакомиться буквально на днях. А потому делюсь своими впечатлениями о достижениях республики в первом полугодии с некоторым запозданием. Впрочем, думаю, беда невелика. Ведь результаты деятельности в экономической и социальной сферах страны за отчетный период уже не поправишь и выводы об этой деятельности от их своевременности или запоздалости едва ли изменятся.
    Ожидали большего
    Вспомним. И экс–президент А.Акаев, и новая власть ставили перед собой цель добиться ежегодного экономического роста не ниже 7–8 процентов. У прежней власти это не получалось. То, что не удалось достичь этого в прошлом году и новому правительству, никого не удивило и не огорчило. Уж слишком серьезные аргументы помешали этому. Но вот полгода Кыргызстан жил, работал, развивался, когда ему мало что мешало, если не принимать всерьез памятные всем мирные митинги и шествия оппозиции. Однако рост ВВП в сравнении с тем же периодом прошлого года едва достиг 3,1 процента.
    В первом полугодии прошлого года номинальный ВВП оценивался (в сопоставимых ценах) в 37,6 млрд. сомов, этого — в 38,8 млрд. Согласимся, рост в 3,1 процента в наших условиях ничтожно мал. Особенно если учесть, что для промышленности, сельского хозяйства, капстроительства, да и вообще всей экономики первое полугодие прошлого года было далеко не самым удачным на фоне революционных событий и последовавших за ними погромов, мародерства, передела собственности и всеобщего хаоса.
    В полной мере сознаю, что один год, разумеется, срок крайне незначительный, чтобы добиться ощутимых изменений. Однако беда, на наш взгляд, в том, что за истекший период в Кыргызстане не произошло практически никаких позитивных подвижек в ведущих сферах экономики. Точнее скажем так: истекшее полугодие не оправдало ожиданий кыргызстанцев и щедрых посулов представителей новой власти. Ожиданий, как и обещаний, было больше.
    К примеру, в структуре номинального ВВП на долю промышленности в январе–июне 2005 г. приходилось 17,8 процента, в этом году — 19,7. На долю сельского хозяйства соответственно — 20 и 18,6, капстроительства — 2,6 и 2,1, транспорта и связи — 10 и 8, ремонта автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования — 19,5 и 20,4 процента.
    Важно отметить, что на долю обрабатывающей промышленности в общем объеме ВВП в январе–июне 2005 г. пришлось 6,1 млрд. сомов, или 16,2 процента, а в 2006 г. — 6,4 млрд, или 15,3%. А ведь до обретения Кыргызстаном независимости легкая и перерабатывающая отрасли с учетом довольно развитого сельского хозяйства традиционно считались одними из ведущих в экономике республики. К сожалению, все это в прошлом. Сегодня от всего этого остались лишь грустные воспоминания.

    Торгуем хуже некуда
    Одним из важных статистических показателей, который служит безошибочным индикатором экономического состояния государства, является объем внешней торговли и соотношение между импортом и экспортом. К сожалению, едва ли не все 15 лет независимости Кыргызстан ввозит товаров значительно больше, чем вывозит. И в первом полугодии этого года импорт в республике продолжал расти намного быстрее экспорта. Сравним. В январе–мае 2004 года в республику было ввезено товаров на 343,1 млн. долларов США, 2005–го — на 398,7 и 2006 — 535,5 млн. долларов. А вот продано соответственно — на 270,2; 273,6 и 300,1 млн. долларов. Для пущей наглядности добавим: отрицательное сальдо, опять–таки соответственно годам, выразилось в 72,9, 125,1 и 235,4 млн. зеленых.
    Импортные поставки в Кыргызстан в январе–мае 2005 г. возросли в сравнении с тем, что было в 2004 г., на 16,2 процента, в 2006 г. — на 34,3, а всего за пять месяцев 2006 г. в сравнении с тем же периодом 2004 г. на 56,1 процента. Тогда как экспорт рос соответственно на 1,3; 9,7 и 11,1 процента.
    Невольно возникают вопросы, как, за счет чего правительство намеревается поднять экономику страны, обеспечить каждому кыргызстанцу достойную жизнь?
    В 2004 году Всемирная торговая организация, членом которой, кстати, Кыргызстан стал одним из первых среди союзных республик бывшего СССР, составила рейтинговый список из 186 стран — мировых экспортеров. Кыргызстан в этом списке занял 139 место с годовым экспортом в 719 млн. долларов США, опережая лишь Армению (140 место с 705 млн. долл.) и Грузию (144 место с 649 млн.).
    Думается, весьма интересной будет вот какая информация к размышлению. Первое место в списке ВТО заняла Германия с объемом экспорта в 912,3 млрд. долларов. Это я говорю к тому, что страна, превосходящая нас немногим более чем в 16 раз по численности населения, превосходит почти в 1269 раз по объему продаж на мировом рынке.
    К тому, что наша республика постоянно проигрывает партнерам на внешнем рынке, мы уже, к сожалению, привыкли и давно перестали удивляться этому и огорчаться по этому поводу. Однако невозможно привыкнуть и смириться с тем, что мы все более и более сдаем свои позиции там, где, казалось бы, должны иметь неоспоримое преимущество. Речь идет о продукции аграрного сектора, о продовольствии. По итогам пяти первых месяцев импорт готовых пищевых продуктов, алкогольных и безалкогольных напитков, табака и табачных изделий составил в 2004 г. 28 млн. долларов, в 2005 — 36 млн. и в 2006 г. — 45,2 млн. долларов. Экспорт соответственно — 19,1; 20,9 и 11,6 млн.
    Еще в 2004 г. мы имели пусть незначительное, но все же положительное сальдо в торговле живыми животными и продуктами животного и растительного происхождения. За пять месяцев ввоз их составил 11,1 и вывоз 12,8 млн. долларов. Однако в последующие годы мы безнадежно растеряли это преимущество. В 2005 г. при импорте в 20,4 млн. долларов экспорт составил 11,5 млн., в 2006 г. соответственно 28 и 20,9 млн.
    Имея далеко не самые плохие условия для развития сельского хозяйства и не самую низкую обеспеченность поливной пашней на душу населения, мы все больше попадаем в продовольственную зависимость от других стран. Если по итогам пяти месяцев прошлого года объем импорта пищевых продуктов всех видов превышал объем их экспорта на 28,9 млн. долларов, то в этом году — на 45,9 млн.
    Ну не парадокс ли? Из 1118,2 тысячи гектаров пашни, засеянной под урожай 2005 года, 633,9 тыс. га (56,7 процента) было отведено под зерновые и зернобобовые культуры. И в то же время в январе–мае 2006 г. Кыргызстан импортировал более 72,3 тыс. тонн пшеницы и почти 16 тыс. тонн муки, затратив на все это без малого 10,2 млн. долларов.
    Свои два кожевенных завода загубили, а шкуры овец, коров, лошадей исправно поставляем в Китай и Турцию. Только в январе–мае этого года за рубеж продано 725 тысяч шкур крупного рогатого скота, что в 2,7 раза больше, чем было продано за те же пять месяцев 2005 года.
    Теряюсь в догадках, что тут берет верх: корысть наших чиновников — командиров от сельского хозяйства и внешней торговли, их непрофессионализм, некомпетентность или откровенное головотяпство, наши беспомощность и неумение работать на земле и по уму распорядиться тем, что произвели и вырастили, или же наши непроходимые бесхозяйственность и благоглупость, превосходящая благоглупость салтыков–щедринских пошехонцев.

    Что и сколько строим
    Еще один индикатор экономического самочувствия общества — состояние дел в капитальном строительстве, уровень инвестиций в основной капитал.
    В первом полугодии этого года в Кыргызстане было освоено 4,04 млрд. сомов инвестиций в основной капитал, что на 18,4 процента больше, чем в январе–июне 2005 г. Казалось бы, рост ощутимый. Но взглянем на проблему с другой стороны. 4,04 млрд. сомов — это всего лишь порядка 101 млн. долларов США. Иными словами, инвестиции в основной капитал по всем источникам вложения (собственные средства предприятий и организаций, иностранные инвестиции, накопления населения) составили в республике за 6 месяцев менее 20 долларов на среднего жителя республики.
    Напомню, 101 млн. долларов — это в 2,3 раза меньше того, что мы проиграли за пять месяцев во внешнеторговых отношениях. Не тут ли следует искать одну из причин того, что мы мало строим в стране вообще и постыдно мало возводим жилья в частности?
    В январе–июне в республике было сдано в эксплуатацию менее 210 тыс. кв. метров жилья. Это всего лишь 0,04 кв. метра на среднестатистического кыргызстанца. Для сравнения скажу, что в прошлом году в Китае было построено жилья в среднем по одному квадратному метру на каждого жителя Поднебесной.
    Замечу также, что 98,5 процента введенного в Кыргызстане жилья приходится на долю индивидуальных застройщиков. С одной стороны, это свидетельствует о росте доходов определенной категории населения, а с другой — граждане, убедившись в том, что государство практически полностью самоустранилось от обеспечения кровом своих подданных, все чаще берут эти заботы на себя. Не берусь судить, чего тут больше, плюсов или минусов. Скажу только, что к минусам следует отнести в первую очередь вносящие раскол и раздор в общество споры вокруг распределения земельных участков и получения разрешения на строительство. В наших условиях эти процедуры, а также согласование и утверждение всех необходимых бумаг щедро сдабривают почву для процветания коррупции и мздоимства чиновников.
    Второй минус. Выделение земли под строительство индивидуального жилья ведется без какого–либо даже намека на инженерно–коммуникационную подготовку участка. Все районы самозастроек вокруг Бишкека и других крупных городов республики лишены надлежащей инфраструктуры.
    Главная же беда — под индивидуальное жилье все чаще отводятся плодородные участки. Например, по данным того же Нацстаткома, за последние годы из–за расширения населенных пунктов и использования земли под постройки площадь пашни (поливной, заметим, пашни) сократилась на 4,1 тыс. га.
    При современных ценах на стройматериалы и дефиците многих из них вряд ли стоит удивляться тому, что чрезвычайно мало строится сегодня в Кыргызстане школ, детских дошкольных учреждений, больниц, поликлиник, амбулаторий. И остается лишь с чувством обоснованной тревоги думать, какое же будущее ожидает наших потомков.
    Вячеслав ТИМИРБАЕВ.