Распечатать: «Тонкое искусство» оболванивания РаспечататьОставить комментарий: «Тонкое искусство» оболванивания Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: «Тонкое искусство» оболванивания Посмотреть комментарии

13 октября 2004

"ДЕМОКРАТИЯ"

«Тонкое искусство» оболванивания

    Вчера в «АКИpress» президент ОО «Гражданское общество против коррупции» Толекан Исмаилова заявила, что прошедшие выборы в местные кенеши были недемократичными и несвободными. Их можно лишь с натяжкой назвать частично прозрачными. Главным образом благодаря тому, что на многих столичных участках были использованы прозрачные урны для голосования.
    — ЦИК продемонстрировала, — сказала Толекан Исмаилова, — резко возросший профессионализм в технике использования административного ресурса. Все было тщательно продумано и спланировано — строгие временные и финансовые рамки практически не оставляли шансов для раскрутки тех кандидатов, которые не поддерживались административным ресурсом.
    Агитационные материалы, используемые инициативными группами от самовыдвиженцев, общественных организаций и оппозиционных партий, подвергались тщательному цензурному контролю и могли быть сняты в любой момент из–за якобы агитационно–издательских нарушений. Другим распространенным поводом для снятия кандидата было отсутствие расчетного счета кандидата в банке, а если такой счет имелся, требовалось его открытие в определенном банковском учреждении. Создавалось впечатление, что в поле зрения местных избирательных комиссий оказывался каждый сом и тыйын независимого кандидата, используемые в целях пропаганды своих предложений. В то же время в ходе предвыборной агитации ощущалась колоссальная государственная поддержка партии “Алга, Кыргызстан!”, которая, по признанию большинства наблюдателей, монополизировала 90 процентов агитационного ресурса нашего телевидения.
    Разнообразный характер носили и нарушения в ходе голосования. Так, например, на избирательном участке N 1116 в Кыргызском аграрном университете было зафиксировано, что в урну опустили 193 бюллетеня от дома престарелых, отмеченных в пользу одних и тех же четырех кандидатов в депутаты. Также в ряде учреждений, которые были выбраны для проведения голосования и чьи руководители являлись кандидатами в депутаты, избирательные участковые группы были составлены из людей, являвшихся подчиненными кандидата. Сами бюллетени для голосования были громоздкими и некачественными, что тоже затрудняло их использование.
    Толекан Исмаилова отметила также, что, по официальным и неофициальным данным, существует противоречие по количеству граждан, принявших участие в голосовании в день выборов. Так, в Бишкеке были зарегистрированы официально 873 тысячи голосующих граждан. На 17.00, по данным Избиркома, проголосовали 23% бишкекчан. Тогда как по итогам выборов на следующий день было объявлено, что в голосовании приняли участие 34,5 % горожан. Что абсолютно нереально и является свидетельством того, что именно в этот интервал времени — за час до конца голосования и после под покровом “административной темноты” — был скрытно задействован тот самый пресловутый ресурс, расставляющий все по полочкам. Как того хотели те, кто уже пятнадцать лет правят нашей страной якобы от имени народа.
    Замир Осоров.

    


Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8209/


Распечатать: «Тонкое искусство» оболванивания РаспечататьОставить комментарий: «Тонкое искусство» оболванивания Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: «Тонкое искусство» оболванивания Посмотреть комментарии

Оставить комментарий

* Ваше имя:

Ваш e-mail:

* Сообщение:

* - Обязательное поле

Наши контакты:

E-mail: city@msn.kg

USD 69.8499

EUR 77.8652

RUB   1.0683

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

MSN.KG Все права защищены • При размещении статей прямая ссылка на сайт обязательна 

Engineered by Tsymbalov • Powered by WebCore Engine 4.2 • ToT Technologies • 2007