Оставить комментарий

Вернуться к статье

Кыргыз — значит политик?!

25 мая 2008, 20:23

Daniar

Ne soglasen s avtorom po povody nashei kyrgyzskoi philosophii o tom chto kochevniki dymali chto oni ravny dryg drygy. Na moi vzglyad u nas vsegda byla chetkaya ierarhiya kak v obshestve tak i v gosydarstvennom ili tochnee v plemennom ypravlenii. Byli bai, manapy, beki i oni ypravlyali svoei territoriei i smotreli za pravoporyadkom. A to chto plemena voevali dryg protiv dryga eto estestvennyi hod razvitiya nasii i narodov. Germnaiya k primery ne bylo obedenenum gos-vom do Bismarka kotoryi soedenil malenkie sarstva voedino "sverhy." I eto sluchilos v 19 veke. Tak znachit y nemsov do 19 veka byla filosophiya sopernichestva i nezakonoposlyshaniya?? Drugoi primer, avtor napomnl o bratoybyistvennyh voinax s srednih vekah...avtor a chto proishodili v evrope v toje samoe vremya?Byli li chetkie granisy i vlastitelei v evrope? Ta samaya evropa byla v voine za gospodstvo .. tak soglasno vashei teorii evropeisy otnosilis dryg drygy na ravnyh-- to est protivostoyali dryg drygy?

Оставить комментарий