В чьих интересах смута?

    Главными внутриполитическими событиями минувшей недели, несомненно, стали принятие (наконец–то) Жогорку Кенешем решения об отставке президента Аскара Акаева, полное признание Верховным судом невиновности Феликса Кулова и выступление на правительственном часе и.о. президента, премьер–министра Курманбека Бакиева.
    Принятие отставки Акаева прервало период безвластия де–юре. То безвластие, которое царило в республике де–факто в последнее пятилетие правления Акаева, не воспринималось так остро и драматично, поскольку в существовавшем беспределе все же сохранялась видимость наличия и действий реальной власти.
    Признание Кулова невиновным в инкриминируемых ему ранее уголовных преступлениях дает надежду, что сделан первый шаг к возрождению в республике справедливости и правосудия, к отказу от прежних методов работы судов.
    Выступление Бакиева ожидалось кыргызстанцами с большим интересом. Во–первых, важно было знать, как нынешний и.о. главы государства и премьер временного правительства оценивает сложившуюся в стране ситуацию. А во–вторых, и это значительно существеннее, что, на его взгляд, предвещает всем нам ближайшее и более отдаленное будущее.
    Оценивая нынешнюю ситуацию, Бакиев отметил, что сегодня митинговые страсти должны уступить место напряженной работе, реальным делам. А их, особенно на селе, сейчас невпроворот. Надо пахать, сеять, думать о будущем урожае. Затронул премьер–министр и кадровую проблему, заявив, что при выдвижении и назначении руководителей приоритет будет отдан прозрачности и открытости. Главное же — будут учитываться компетентность, опыт, профессионализм выдвиженцев на номенклатурные должности, а не региональная или клановая принадлежность, приятельство или родственность.
    Сообщил премьер–министр и о том, сколько руководителей министерств, госведомств, комитетов и комиссий, а также губернаторов и акимов заменено за послереволюционный период.
    К сожалению, все это, на мой взгляд, дежурные и, в общем–то, обязательные в подобной ситуации слова. Если же говорить о сути, то мне бы хотелось знать, чем вызвана, насколько была оправданна замена, скажем, Болота Абилдаева на посту министра финансов Акылбеком Жапаровым. Только ли тем, что Абилдаев продолжительное время работал при режиме Акаева, или все–таки тем, что Жапаров заметно превосходит его по деловым, профессиональным и человеческим качествам?
    Или возьмем, к примеру, массовую смену руководителей областных, районных и городских госадминистраций. Скажу откровенно, я был далеко не в восторге от деятельности прежних губернаторов и акимов. Но, думаю, имена большинства пришедших им на смену мало что говорят основной массе граждан не только республики, но и тех регионов, управлять которыми призваны новые назначенцы. А потому хотелось бы несколько подробнее узнать, что за люди пришли к руководству на местах, насколько эффективнее своих предшественников будут работать.
    Это тем более важно, что последовавший за стихийной революцией столь же стихийный самозахват земель в Бишкеке и вокруг него с новой силой показал, что новой власти будет просто необходимо уделять гораздо больше внимания развитию глубинки. Ведь даже Акаев в своем последнем президентском обращении к народу и парламенту страны вынужден был признать, что проблемы и трудности, особенно с преодолением бедности и безработицы на юге страны, стали немаловажным фактором, которым воспользовались силы, заинтересованные в дестабилизации внутриполитической обстановки и захвате власти.
    Сегодня все признают, что за почти 15 лет правления Акаева регионам практически не уделялось никакого внимания. Да что говорить о регионах, если средств не хватало даже на то, чтобы поддерживать в приличном состоянии (не говоря уже о поступательном движении вперед) инфраструктуру в столице. Достаточно взглянуть хотя бы на бишкекские автодороги или на степень замусоренности столичных улиц.
    Жители сельской глубинки хлынули в Бишкек и в некоторые областные центры в надежде обрести здесь работу и блага городской жизни. Тогда как справедливее и правильнее было бы, чтобы работа и удобства бытия энергичнее продвигались в глубинку. Чтобы не люди устремлялись с насиженных и обжитых мест за всем этим в крупные города, а чтобы все это шло за людьми, устремлялось к людям, где бы они ни жили.
    Вот почему оценивать работу губернаторов и акимов надо бы не по их верноподданическим речам и поступкам, а только по тому, что и как в руководимых ими регионах делается для людей, для роста их занятости, повышения благополучия и комфортности бытия, для улучшения настроения.
    Обратимся еще раз к той части последнего обращения Акаева к народу, где он говорит о неких силах, заинтересованных в дестабилизации внутриполитической обстановки в Кыргызстане. Сегодня игроки на политической арене республики поменялись местами. И уже вчерашние сподвижники и сторонники президента раздувают истерию, стремятся к дестабилизации и без того весьма хрупкой внутренней обстановки. Это они провоцируют доведенных акаевским режимом до отчаяния людей на самозахват земель, подталкивают к массовым акциям протеста. Это они пытаются вбить клин между людьми, настроить одни слои населения против других, посеять в людях семена недоверия, вражды, неуверенности в завтрашнем дне, сомнения в способности новой власти навести порядок в стране.
    Что движет вчерашними членами команды свергнутого президента, думаю, ни для кого не секрет. Это злоба, ненависть к тем, кто встал у руля доведенного ими до ручки государства, страх перед неминуемым разоблачением всех их неблаговидных деяний. Потому–то им и выгодны раздор и смятение в обществе, потому и сеют они смуту, запугивают мирных граждан якобы готовящимися экстремистскими акциями обездоленных соплеменников. Так неужели мы позволим этим деятелям вчерашнего дня манипулировать собой, нашими эмоциями, чувствами, сознанием и поведением? Неужели пойдем на поводу у тех, кто совершенно не берет в расчет, в какое время пытается сеять смуту и более того, стремится использовать в собственных шкурных интересах ситуацию, когда усталая, истерзанная, больная страна нуждается больше всего в спокойствии, стабильности, передышке от потрясений.
    Не хватит ли испытывать судьбу?
    В советское время довольно популярной была бравурная песня, в которой рефреном проходили такие слова: есть у революции начало, нет у революции конца.
    Не приведи Господь, чтобы наша революция стала перманентной. Известно, что всякая революция — акт не созидательный. Она ничего не производит, кроме, разве что хаоса и разрухи. Она создает лишь предпосылки для прогрессивных изменений в обществе. Однако насколько эти предпосылки и ожидания оправдаются, во многом зависит от того, кто в конечном счете окажется на вершине власти.
    Не превратится ли начатая в марте борьба за подлинную демократию, установление справедливости, за право народа самому избирать парламент и главу государства в нескончаемую битву, в значительной мере будет зависеть от того, какую внутреннюю политику изберет нынешняя власть и в первую очередь Курманбек Бакиев.
    Пока же постреволюционный “медовый месяц” оставляет, к большому сожалению, больше вопросов и дает немало поводов для разочарований. Мировая история революций учит тому, что неизбежно находятся группы, которым на руку хаос и неразбериха, сумятица и затяжной переходный период. Для них это время, когда можно витийствовать, привлекая к собственной персоне внимание широких масс, протестовать против всего, выдвигать совершенно безумные требования, предъявлять претензии, ниспровергать все и вся, долгими часами торчать в пикетах и, не ударяя палец о палец, ощущать, что постоянно находишься при важном деле.
    В сложившейся в данный момент ситуации многие кыргызстанцы связывают свои надежды на будущее с тем, что два наиболее ярких лидера оппозиции К.Бакиев и Ф.Кулов все же сумеют найти общий язык и образовать предвыборный тандем. Пожалуй, это единственная возможность консолидировать и успокоить общество, ввести дальнейшее развитие событий в упорядоченное и прогнозируемое русло, установить порядок и стабильность в стране.
    Если же Бакиев и Кулов не договорятся, пойдут на президентские выборы не союзниками, а соперниками и если, не дай Бог, власть попытается пустить в ход административный ресурс, чтобы не допустить “народного генерала” к участию в президентской гонке, раскол и новый мощный всплеск сумятицы и дестабилизации в обществе неизбежен. Причем раскол более глубокий, народные волнения значительно шире, чем то, что мы наблюдали в мартовские дни.
    Думаю, это прекрасно осознают как сами лидеры, так и их окружение. Сегодня граждане республики вновь оказались, по большому счету, заложниками. Будущее страны и ее народа во многом зависит от того, что возьмет верх. Узкоклановые, корпоративные, личные, семейные или какие–либо иные из этого ряда интересы или же общенациональные, общенародные.
    Союз двух лидеров важен сейчас еще и потому, что он незамедлительно утихомирит митинговые страсти, сделает бессмысленными пристрастия и противоречия различных групп и регионов, вернет к рабочим местам, к основной работе тысячи кыргызстанцев.
    В наших же условиях продуктивная деятельность, конкретная работа — это то главное, о чем следует постоянно помнить, строя грандиозные планы преобразования кыргызской действительности на новых постреволюционных началах. Тем более, учитывая то, какое прогнившее и разрушающееся на глазах наследство оставил после себя первый президент страны.
    Установление внутриполитической стабильности и согласия, возвращение населения к мирному созидательному труду явится лучшей и самой надежной предпосылкой для притока в республику иностранных инвестиций, без которых поднимать нашу разграбленную и расшатанную экономику будет чрезвычайно трудно.
    Надежда сегодня не столько на благоразумие и мудрость народа, сколько на благоразумие и мудрость двух лидеров. Время взаимонепонимания, противостояния должно остаться в прошлом.
    Мы как–то привыкли к определению “судьбоносное время”. От частого употребления всуе оно как-то поистерлось, перестало восприниматься в изначальном высоком смысле. Но что поделаешь, если сегодня Кыргызстан и все его граждане переживают действительно судьбоносное время и стоят на пороге жизненно важного события. Путь в цивилизованное правовое общество перед нами еще открыт. Есть еще и время, чтобы отказаться от тупиковых решений и выбрать дорогу, ведущую к созиданию и благополучию.
    Судьба предоставила нам еще один шанс. Но нужно ли всякий раз так неосмотрительно и опрометчиво испытывать ее?
    Вячеслав Тимирбаев.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/9986/