У демокрадов закололо в левом боку
Грузинская «революция роз» засела у нашей властной верхушки в печенках. А украинская «апельсиновая» революция ударила прямо в сердце. И сердце забилось неровно, и с горечью вымолвил президент: демократия в опасности!
Впрочем, он много чего вымолвил в один день — 10 декабря, когда подряд провел два мероприятия — заседание президиума Совета демократической безопасности и научно–практическую конференцию “Демократия в меняющемся мире”.
На конференции глава государства доложил об актуальных проблемах демократического развития Кыргызстана в современных условиях. Первым делом Аскар Акаев воздал хвалу Демократическому кодексу народа Кыргызстана: “Документа подобного новаторского характера и такой воодушевляющей силы нет ни в одной стране мира”.
И правда, нет. Но не потому, что у них там ума не хватило на создание столь монументального неудобоваримого сочинения, пропитанного пафосом, как салат майонезом, а потому, что истинным демократиям оно совершенно ни к чему. Есть конституция, законы, и этого достаточно, все остальное — от лукавого.
Собственно говоря, нашему президенту особо и нечего предъявить сегодня мировому сообществу, хотя он насчитал массу достижений на пути развития демократии под своим чутким руководством. Это, конечно, Конституция КР, новая редакция которой, “адекватно отразив происшедшие в нашем обществе перемены, отвечает самым строгим демократическим критериям и способна выдержать любые требовательные проверки мирового сообщества”. Это осуществление “заветной мечты крестьян” — передача им земли. Это система местного самоуправления. Это, наконец, две национальные стратегии: “Кыргызстан — наш общий дом” и “Кыргызстан — страна прав человека”. И венец всему — Демократический кодекс.
Землю отдали, да. Но глава государства, наверное, даже не догадывается о том, что тысячи крестьян не могут ее обрабатывать из–за вопиющей бедности и вынуждены сдавать в аренду.
Эффективность местного самоуправления для президента настолько самоочевидна, что он не стал подтверждать этот тезис аргументами. А напрасно. Хотелось бы узнать, в чем эффективность проявляется, кроме того, что оно обеспечивает интересы президента и его администрации на местах, особенно в период выборов.
Две названные национальные стратегии более всего напоминают грим, с помощью которого государство пытается маскировать авторитарные пятна на лице нашей демокрадии.
“За годы независимости республику покинули около 10% населения, — заявил на днях на пресс–конференции заместитель директора Департамента миграционной службы Киргизии Булат Сарыгулов. — Особое сожаление вызывает тот факт, что выехало более 80% русскоязычного населения. А это в большинстве своем высококвалифицированные кадры, интеллектуальная элита. Сейчас Киргизстан покидают уже этнические киргизы. Миграция обрела стихийный характер и угрожающие объемы, стала дестабилизирующим фактором в политическом, экономическом и социальном развитии страны. Масштабы миграции уже представляют угрозу национальной безопасности… По данным департамента миграционной службы республики, за пределами Киргизии сегодня проживают более 650 тысяч этнических киргизов: 370 тыс. в Узбекистане, 160 тыс. в Китае, 65 тыс. в Таджикистане, 42 тыс. в России и т.д. Но очевидно, что далеко не все из них польстятся на гражданство страны с самыми низкими в СНГ пенсиями, экономической нестабильностью, повальной коррупцией и прочими “издержками переходного периода”.(Gazeta SNG.RU от 10 июня 2004 года.) Кроме того, сотни тысяч мигрантов вынуждены бежать из “нашего общего дома” на заработки в чужие края. Это к вопросу об успехах национальной стратегии “Кыргызстан — наш общий дом”.
Столь же убедительны достижения Кыргызстана в плане прав человека. До сих пор не наказаны виновники убийства мирных демонстрантов в Аксы. Свыше 23 тысяч граждан обратились с жалобами в институт Омбудсмена (Акыйкатчы) за два года его функционирования. Публикациям в прессе на тему нарушения прав граждан в судах всех инстанций, органах прокуратуры и милиции нет числа. Все перечисленное дает основания президенту называть Кыргызстан страной прав человека только в том случае, если этим человеком является он сам.
И, наконец, венец творения — Демократический кодекс КР. “Между тем, — отметил президент на заседании президиума Общественного совета демократической безопасности, — положения кодекса все еще труднодоступны для значительной части населения в регионах”. Видимо, имелась в виду труднодоступность физическая — не довезли в глубинку сей гениальный документ. Повезло гражданам. Если бы довезли да еще заставили читать, тут бы они и взвыли. Потому что даже просто продраться через нагромождения высокопарных фраз — изнурительная работа для неподготовленного ума. Читать такое добровольно можно только по долгу службы, и никак иначе.
Так что совершенно напрасно Аскар Акаевич обижается на зарубежных доноров, которые не желают давать деньги на распространение Демкодекса в Кыргызстане и за его пределами. Если уж кыргызстанцы без него отлично обходятся, то иностранцы и подавно обойдутся. Правда, эти слова пресс–служба президента благоразумно не включила в изложение его выступления. Равно как и пассаж относительно возможности и последствий “тюльпановой” революции в Кыргызстане.
А это очень жаль. Замечательная была картинка в теленовостях КООРТ. Президент сказал, что если в Кыргызстане есть дефицит демократии, дефицит свободы слова, этот дефицит нужно сокращать изнутри, а не извне.
Во–первых, заявление не вяжется с докладом — в нем о дефиците демократии и речи не было, сплошной “профицит”. Во–вторых, если уж такой дефицит все–таки обнаружился, то когда действующий президент собирается его сокращать — в оставшееся до выборов время? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Далее разволновавшийся до румянца Аскар Акаевич предупредил членов Демсовета, что если подобная украинской ситуация (“тюльпановая”, по его определению, революция) возникнет в Кыргызстане, как бы не пришлось через год после выборов локти кусать. Когда у нас повторятся украинские события, “это коснется каждого из вас, не только президента, это коснется каждого из вас!” — нервно повторял глава государства, тыча пальцем в аудиторию.
Истолковать подобное поведение все видевшие сюжет телезрители могли однозначно: президент боится сам и пугает своих единомышленников. К чему такие страсти? Можно подумать, что на смену Акаеву придет вурдалак, который немедленно съест всех сподвижников своего предшественника. Следующий президент не прилетит к нам с Марса. Он живет здесь и сейчас, отлично знает ситуацию и не станет терзать тех, кто по собственному желанию, по приказанию свыше или из страха потерять работу поддерживал акаевский режим. Многие чиновники президентской администрации уже давно только имитируют лояльность своему патрону и не станут плакать, когда он оставит свой кабинет на седьмом этаже “Белого дома”.
Что ж, все логично. Ложь порождает ложь. Система “имитационной демократии”, как называют ее российские политологи, плодит себе подобных. Чтобы выжить, им нужно мимикрировать, то есть притворяться. И когда придет время выбора, очень многие охотно расстанутся с осточертевшей маской. А решающее слово в любом случае остается за народом.
Уж на что мощный административный ресурс был задействован в Украине в пользу Виктора Януковича, а победить народ, которому опротивела лживая коррумпированная власть, не удалось. Майдан — это не продукт “импорта” из–за рубежа, а естественная реакция людей, самосознание которых выросло настолько, что победило даже инстинкт самосохранения.
Народный депутат Дооронбек Садырбаев сказал, что грузинский и украинский варианты развития событий в Кыргызстане невозможны, потому что из трех кыргызов не сделаешь одного грузина, а из пяти кыргызов не сделаешь одного украинца. Язвительность продиктована не плохим отношением к землякам, а обидой на их безграничное терпение. Однако мы уже были свидетелями, когда это терпение лопалось. Если власть на предстоящих выборах опять будет дразнить быка красной тряпкой, ее могут забодать и затоптать. Лучше до этого не доводить…
Рина Приживойт.
Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8861/