Старт дан

    Некоторые мысли о предстоящих выборах
    То, чего так долго ждали страждущие занять место в однопалатном парламенте, свершилось. Президент А.Акаев подписал Указ о проведении выборов в Жогорку Кенеш республики 27 февраля будущего года, дав тем самым старт предвыборной кампании.
    Одна из главных особенностей выборов–2005 в том, что они войдут в историю Кыргызстана как первые избравшие однопалатный парламент из 75 депутатов . Это повышает политическую значимость данного события в жизни страны, а вместе с тем повышает ответственность избирателей за то, какой выбор они сделают, кому доверят представлять и отстаивать их интересы в однопалатном Жогорку Кенеше.
    С учетом того, что через восемь месяцев вслед за этими выборами последуют президентские, их без особого преувеличения можно назвать судьбоносными для страны и ее народа.
    Следует признать, что грязь, скандалы, административный нажим, изобиловавшие с лихвой в ходе предыдущих избирательных кампаний, сформировали у многих людей реакцию отторжения. Стойкое недоверие граждане республики испытывают к Центральной и окружным избирательным комиссиям, обвиняя их в подтасовках, приписках, двойных стандартах. Все это никак не отнесешь к проявлениям торжества демократии и справедливости, как пытаются утверждать после каждых выборов ЦИК и официальные власти.
    Сознавая все это, тем не менее думаю, что привычка части граждан голосовать против всех или вообще игнорировать выборы — непозволительная роскошь. Практика показывает, что в конечном итоге за тех, кто не имеет привычки ходить на избирательные участки, голосует кто–то другой. Причем голосует этот кто–то так, как угодно и выгодно ему или тому, кто стоит за ним. Вот почему очень важно каждому избирателю осознать, что он и только он сам должен определять будущее своей страны.
    Конечно, от ошибок в таком серьезном деле, как выборы, не застрахован никто. Тем более что многие кандидаты для достижения вожделенной цели не гнушаются ничем. Идут на подкуп голосов и откровенный обман, притворяясь “верными сынами Отечества” и порядочными людьми, будучи на самом деле не очень приличными в морально–нравственном отношении персонами. Впрочем, аморальность депутата — это, как говорится, его головная боль. Главное, чтобы он на своем депутатском поприще приносил пользу обществу.
    Здесь вот что важно отметить. Не секрет, что многие из нынешних депутатов намереваются вновь вступить в предвыборную борьбу за право заседать очередные пять лет в парламенте. Разумеется, ничего противозаконного и противоестественного тут нет. К тому же определенная часть из них делом доказала свою состоятельность и полезность. За таких не грех вновь отдать голоса. К сожалению, куда больше таких, кто обманул ожидания электората, был больше озабочен продвижением не общественных интересов, а своих личных. Таким избранникам мы можем противопоставить только одно — твердый отказ в доверии на предстоящих выборах.
     Не надо быть большим провидцем, чтобы предсказать, что за каждое место в новом парламенте развернется острая борьба среди порядка 8–10 претендентов. В ходе предвыборных баталий будут использоваться все приемы современных политтехнологий — от “чистых” до самых “грязных”.
    Кстати, о технологиях. Нам не привыкать к лжи и фарисейству госвласти. С одной стороны — призыв ко всем участникам вести честную и открытую борьбу. А с другой — краткая пока еще история Кыргызстана учит, что более всего “черным” пиаром и “грязными” политтехнологиями злоупотребляют именно протеже власти. Тут в ход идет, что называется, полный джентльменский набор — фальстарт в предвыборной гонке, шельмование и охаивание оппонентов, создание одним кандидатам режима наибольшего благоприятствования для агитации. Другим — лишь части положенного, да и то в сильно усеченном виде, третьим — откровенное вставление палок в колеса, незаконное снятие с гонки наиболее достойных и “опасных” соперников, подтасовки и откровенное шулерство с подсчетом голосов и, наконец, аннулирование результатов голосования, не приемлемых для власти.
    А ведь это ущемление не только прав кандидатов, но и наших, избирателей, тоже. И расценивать такое можно лишь как нежелание определенных кругов в угоду собственным интересам дать гражданам возможность сделать осознанный выбор.
    В этом бурном и мутном потоке неискушенным в политике рядовым кыргызстанцам нелегко будет разобраться, кто есть кто. И все же замечу, что если мы ошибемся в выборе, доверимся не тем политикам, то будем вынуждены терпеть их отведенные законом пять лет в качестве расплаты за свою наивную и неосмотрительную доверчивость.
    Думаю, здесь уместно сказать вот о чем. Почему–то мы стесняемся говорить, что глупость, некомпетентность, непрофессионализм в рядовом гражданине не слишком заметны. Точнее, они видны весьма узкому кругу лиц. Но когда эти качества проявляются в персонах, от решений которых зависят судьбы тысяч людей, то это драматически, а порой и трагически влияет на их бытие. Вот о чем важно не забывать в минуты решающего выбора.
    Говоря об особенностях предстоящей выборной кампании, нельзя не сказать, что впервые в республике будут использованы прозрачные урны и маркировка избирателей. Тут хочешь не хочешь придется вспомнить о жарких спорах в СМИ и в парламенте по поводу введения маркировки. Главный довод ее противников сводился к тому, что дожились, мол, взяв под подозрение весь электорат, решили метить свободных граждан свободной страны, как животных.
    Не знаю, чего в этих доводах больше — фарисейства, демагогии или боязни, что теперь сложнее будет нарушать правила выборной игры.
    Готов допустить, что, наверное, можно было бы обойтись без маркировки большого пальца левой руки спецсоставом, будь мы более сознательными и добросовестными гражданами. Никого не хочу обидеть этим заявлением. Но вот что писала, например, одна из столичных газет по поводу проведения в октябре этого года выборов депутатов местных кенешей первичного уровня. В Бишкеке, в Университетском округе N 1, где расположены главный вуз и студенческие общежития и где баллотировался первый проректор КНУ им.Баласагына И.Исамидинов, в день выборов студенты голосовали за него дважды, им выдавали поддельные талоны. У его конкурентов имеется кассета с видеосюжетом о данных нарушениях. Дело пока не предается огласке, но известно, что сейчас нарушения со стороны И.Исамидинова разбираются в суде.
    Пока дело разбиралось в суде, а госвласть призывала кыргызстанцев к проведению честных и прозрачных выборов, в главном вузе страны спешно готовились к предстоящим выборам в Жогорку Кенеш, лихорадочно прописывая временно в общежитиях и даже учебных корпусах университета всех студентов. Даже тех, у кого есть в Бишкеке прописка постоянная. Должно быть, на тот случай, если с маркировкой не удастся фокус прогона студентов по второму кругу по поддельным открепительным талонам.
    Этот пример показывает, что надеждам наивных избирателей на честную и чистую борьбу в ходе предстоящей кампании едва ли суждено сбыться. Можно с уверенностью предсказать, что будет задействован административный ресурс, да и члены избирательных комиссий едва ли готовы к просто честному исполнению своих функций. Надежда остается лишь на то, что грузинская “революция роз” и украинские события ноября–декабря послужат предупреждением для организаторов наших парламентских выборов и заставят их более осторожно и осмотрительно вмешиваться в естественный ход гражданского волеизъявления.
    Вячеслав Тимирбаев.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8845/