Не хотите «апельсинов» — не лгите народу

    Внимание всего мира привлечено в эти дни к Украине. Сообщениями о ситуации в Киеве открываются новостные блоки ведущих телерадиокомпаний и печатных СМИ разных стран. Независимо от того, чем закончится противостояние «оранжевых» и «бело–голубых«, «апельсиновая революция» в Украине навсегда войдет в мировую историю как одно из важнейших событий начала ХХI века.
    События в Киеве в ноябре 2004 политологи сравнивают с “революцией роз” в Тбилиси в ноябре 2003. Однако есть существенная разница. Ситуация в Тбилиси разрешилась фактически за одни сутки и народного единства в таких масштабах, какие продемонстрировала акция протеста в Киеве и областных городах Украины, не показала. Но обе бескровные революции стали для других стран СНГ одновременно и примером, и предостережением.
    Примером для народов и предостережением для правящих верхушек.
    По сути, в постсоветских республиках, исключая страны Балтии, власти в своей практике, и особенно в период выборов, руководствуются только собственными интересами и соображениями, абсолютно игнорируя мнение протектората. Кыргызстан не исключение. Ни одни парламентские выборы, ни президентские, кроме, может быть, — относительно — самых первых, не были честными, открытыми и справедливыми. Власть продлевает себе жизнь при помощи вранья в списках избирателей, многоразового голосования, в том числе и по открепительным талонам, вбрасывания бюллетеней за угодного кандидата, фальсификации результатов голосования. Арсенал ухищрений большой — президенты и председатели избиркомов активно перенимают друг у друга способы объегоривания электората.
    До поры до времени все эти фокусы в Кыргызстане проходили без серьезных последствий для власти. Акции протеста в Кара–Бууре, Бишкеке и на Иссык–Куле были малочисленными и особого беспокойства не доставляли.
    События в Тбилиси президента А. Акаева напугали до такой степени, что он тотчас принялся публично протестовать против “экспорта” грузинской революции в Кыргызстан и моментально всей душой предался России, отвернувшись от Запада, которому наша страна за годы независимости стала обязана во всех отношениях гораздо больше, чем “старшему брату”.
    Надо полагать, что украинский вариант поверг Аскара Акаевича и его приближенных в шок. И кого бы сейчас ни обвинили власти КР в организации “праздника непослушания” в Украине — США в целом или Джорджа Сороса в частности, — факт налицо: людям осточертело вечное вранье, и сотни тысяч всей стране вышли на улицы. Десять дней стоят на морозе под снегом — и будут стоять до конца — за демократию, за свое право вершить собственную судьбу. Такую махину окриками и уговорами назад не повернешь, такую волну народного возмущения шапками не закидаешь. Среди митингующих много молодежи — она хочет для себя и своей страны другой жизни, не такой, как при коммунистах и Кучме.
    Президенты стран Запада и Европы, руководство НАТО и ОБСЕ расценивают события в Украине как урок, который должны для себя извлечь лидеры всех республик СНГ: выборы следует проводить так, чтобы их результаты не вызывали сомнений у народа.
    Ближайшие парламентские выборы в СНГ состоятся в Кыргызстане. Подготовка к ним началась задолго до объявления начала предвыборной кампании. Из законодательства КР загодя исключили норму голосования по партийным спискам. В глубинке идет беззастенчивый подкуп избирателей. Им дают деньги и продукты, улещают и предупреждают. (Самое время напомнить: у Жумы ешь барана, а голосуй за Асана!) В столице “Алга, Кыргызстан!” метет улицы и рекрутирует граждан на субботники. В общежитиях вузов срочно прописывают городских студентов, образуя резерв для двойного голосования. В сентябре на конференции ОБСЕ по выборам председатель ЦИК Сулайман Иманбаев заявил, что внешних мигрантов у нас всего 4 тысячи. То есть свое избирательное право не смогут реализовать около миллиона внешних и внутренних трудовых мигрантов. Но свято место у нас пусто не бывает — есть кому проголосовать вместо отсутствующих по уважительным причинам земляков.
    В Донецкой области Украины 21 ноября был поставлен рекорд: 104 процента избирателей явились на выборы. Но и мы не лыком шиты. После февральского референдума 2003 года, по свидетельству члена одной участковой комиссии в Бишкеке, явка избирателей составила 117 процентов. Виктор Ющенко передал в Верховный суд потрясающие документы, предоставленные сотрудницей президентской администрации. Они неопровержимо свидетельствуют о том, что 1,120 миллиона бюллетеней были вброшены в урны за Януковича. Свой миллион в закрома ЦИК есть и в Кыргызстане. Особенно с учетом “мертвых душ”, угловых домов и прочих хитрых прибамбасов.
    Перестраиваться на марше, когда на ставленников “Белого дома” начали работать огромные деньги, ангажировано большинство СМИ и в боевую готовность приведен весь административный ресурс, нашей ЦИК крайне нежелательно. Не перестроиться — значит спровоцировать “бунт на корабле”, “карагачевую революцию” и (весьма вероятно!) всем составом, вместе с президентом, его камарильей кануть в политическое небытие.
    Что же делать? А то, что привыкли за 74 года советской власти и 13 лет независимости: говорить одно, а делать прямо противоположное. Ведь все схвачено, за все заплачено, механизм смазан и должен работать, как положено. Однако продолжать клятвенно заверять мировую общественность в том, что выборы в Кыргызстане будут честными, прозрачными и справедливыми, и мухлевать с голосами уже не получится. После Украины внимание к выборам на территории стран СНГ и особенно Центральной Азии будет повышенным. Вон в Киеве ЦИК и Янукович с первого дня заявляли, что выборы соответствовали международным стандартам, а в результате — сплошной стыд. Как говорят в Украине, хохол глазам не верит: дай пощупаю. И нащупал у лидера “бело–голубых” огромные излишки. И возник — на майдане.
    У нас тоже есть свои бело–голубые — “Алга, Кыргызстан!”. Если читатель заметил, неодолимая любовь к определенным цветам спектра продемонстрирована на знаменах всех провластных партий. Только в Украине и Кыргызстане, в отличие от “Единой России”, им не хватает чуток красного. Но уж это был бы перебор.
    Итак, если сдавать позиции наша власть не станет (а это уж точно, как говорится, к бабке не ходи), что она сделает в первую очередь? Понятно, что для сокрытия нарушений на выборах от населения страны нужно обезвредить средства массовой информации, способные беспристрастно оценить и предвыборный процесс, и сами выборы. Значит, нужно постараться и заткнуть рот независимым газетам, с которыми ей вовек не договориться. Телевидение уже с потрохами заглотила Семья, так что главным оппонентом остается наша газета.
    Акция по ее удушению, начатая летом по инициативе верхов Государственным департаментом по антимонопольной политике, вступила в новую фазу. Департамент получил заключение Комитета ЗС по развитию конкуренции и защиты прав потребителей (председатель Алевтина Проненко) о том, что “МСН” не является монополистом на газетном рынке. Несмотря на это, глава департамента О. Журавлев, вдохновленный решениями межрайонного суда, направил заявление в Октябрьскую прокуратуру Бишкека. Он просит возбудить против редакции “МСН” уголовное дело по статье 188 УК КР “Монополистические действия и ограничение конкуренции” (установление и поддержание монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем сговора или согласованных действий, направленных на раздел рынка, ограничение доступа на рынок, устранение с него других субъектов экономической деятельности, установление или поддержание единых цен). Пункт 2, к которому апеллирует глава департамента, предусматривает, что указанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных месячных заработных плат либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
    Браво, г–н Журавлев! Отправить вашими руками весь коллектив “МСН” на нары, предварительно обобрав до нитки, — это ли не выход для “Белого дома”! Одним махом пятидесятерых убивахом — и горизонт омрачают только небольшие “тучки”, не делающие погоды в информационном поле.
    Передо мной заключение юристов — экспертов международной организации. В нем — то же самое, что и в заключении парламентского комитета: газета “МСН” мнополистом не является ни по одному из признаков, определенных Законом КР “Об ограничении монополистической деятельности, развитии и защите конкуренции”.
    Не вдаваясь в юридическое обоснование, процитируем вывод экспертов: “Согласно вышеназванному определению (Методические рекомендации по выявлению монопольных цен. — Р. П.), газета “МСН” однозначно должна быть хозяйствующим субъектом, “занимающим доминирующее положение”. В то время как даже примерные расчеты объемов тиража газеты и их сравнение с долей остальных печатных изданий на товарном рынке КР показывают обратное. А из этого следует, что устанавливаемая цена на газету “МСН” не может ограничивать и устранять свободную конкуренцию на рынках СМИ Кыргызстана. И даже если ОсОО “МСН” будет бесплатно, в порядке благотворительности, распространять газету, то и этот факт не нанесет ущерб другим хозяйствующим субъектам”.
    Ладно, скажут сидеть — сядем. Но только на брудершафт с коллективом газеты “Вечерний Бишкек” и его главным редактором, депутатом горсовета мадам Безбородовой. Потому что пятничный номер “Вечерки” с огромным количеством рекламы продается вдвое ниже себестоимости. Стало быть, газета, принадлежащая акаевской семье, подпадает под ту же статью Уголовного кодекса КР, которую шьет нам господин Журавлев.
    Октябрьская прокуратура, видимо, не придумав, что делать с заявлением, передала его финансовой полиции. Там все правильно поняли и начали активно стряпать уголовное дело. Вероятно, первое в истории суверенного Кыргызстана по нарушению 188 статьи УК. Кому–то смешно, а нам не очень. За двухсомовую газету нам грозят тюрьмой от двух до пяти лет. Такого в мировой практике еще не было, это нонсенс.
    В этом разрезе втихаря уничтожить “МСН” не удастся, не те нынче времена. А нагло упорствовать в этом стремлении аккурат в преддверии выборов — чревато проблемами. Международные демократические институты и страны–доноры понимают, что поддержание свободы прессы — залог сохранения демократии в странах с фактически авторитарными режимами. Их уже на голые декларации, не подкрепленные делом, не купишь.
    После того, как Аскар Акаев сто раз пообещал больше не ходить на президентские выборы, у него еще остался шанс получить приставку “экс” к своему высокому званию, сохранив остатки авторитета. Народ у нас добрый, незлопамятный. Со временем простит первому избранному президенту и свою нищету, и унижения. Будет помнить только хорошее. Но при одном условии — если власть не вынудит его выйти на баррикады и не применит силу, как это было в Аксы.
    Рина Приживойт.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8713/