Круговорот демократии

    Как бы там ни было, мы развиваемся и создаем новые законы жизни. И мало–помалу начинаем вытравливать тоталитаризм из своего сознания и понимаем: человек только тогда постигает законы жизни, когда они полностью проявятся. Если ж это уже произошло, то в силу вступают другие положения. Которые еще не видны в полном объеме... Опыт наших предков показывает: нет и не бывает адекватной модели развития, а тоталитаризм формируют вовсе не плохие люди, его формируют плохие теории. Хотя мы начинаем осознавать это много позже... Обо всем этом много сказано и еще скажут.
    Что дальше? Сейчас любят на всех уровнях определять “объективные причины” того, что наш политический строй превращен в гибрид авторитаризма и демократии. Вопросы типа “что делать?” и “кто виноват?” тут не годятся. Нужен другой: почему мы терпели все это и терпим до сих пор? Ведь нам уже давно, еще с советских времен, известно, что нами правят должности, то есть чиновники, а не личности.
    Многие сейчас охаивают советские времена, а втайне тоскуют по ним. Да, одни жили хорошо, другие же думали, что живут. Считается: если большинство народа полагает, что жизнь прекрасна, значит, так оно и есть. Но воспринимали мы ту жизнь как–то странно. Впечатление, что все вокруг было игрушечным, а будущее — и вовсе плохо видимым из–за лозунгов. Вместо того, чтобы просто работать, нужно было совершать подвиги. Первая половина дня уходила на свершение подвига, а вторая — на поиск того, что, по идее, должно продаваться в магазинах. Однако спроси сейчас любого, считал ли он свою жизнь в те годы неудавшейся, ответ будет один: нет. Диссиденты не в счет, не о них речь. А все почему? Потому, что при “демократии” исчез средний класс — пресловутые “две трети”, на которых держится любое государство. А тогда он был. Все работали, получали зарплату, ездили отдыхать, и никому не было никакого дела до оставшейся “одной трети” — стоишь на трибуне, вот и стой, ручкой маши, а тебе снизу “Ура!” покричат. Правда, это больше смахивало на клоунаду. Вот только кто были клоуны, до сих пор тайна. То ли те, кто стоял на трибуне, то ли те, кто парадировал внизу. С тех пор мало что изменилось. Ложь, коррупция, страх перед властью — остались, хотя и считаемся мы демократической (в переводе “власть народа”) республикой. Лучше всех это подметил когда-то Маяковский: “Что кипятитесь? Одному — бублик; Другому — дырка от бублика. Это и есть демократическая республика”.
    Остается добавить, что трибуны не опустели, а школьников и студентов вкупе с рабочими, которые сидят без зарплаты, по–прежнему гоняют на парады. А они все так же кричат “Ура!” стоящим на трибуне должностям. Одно утешение — не одни кыргызстанцы такие. По всему постсоветскому пространству подобное творится сплошь и рядом. И никто до сих пор не нашел ответа на вопрос: есть ли предел нашему терпению? Почему народ поддержал демократов в 1991 году? Надоело терпеть бездельников и болтунов? Впрочем, что ни говори, а поддержали, ибо верили, что жить будем припеваючи: исчезнет дефицит и т.д. А какая ситуация сейчас? Да, товары перестали быть дефицитом. Дефицитом стали деньги. Точнее, места, где их можно заработать честно. Те же, кто сильнее всех боролся с частной собственностью, спешным порядком ею обзавелись, “нагрев” на этом массу народа. И эти же самые “борцы” призывают сейчас народ Кыргызстана к консолидации. После аксыйских событий. После судебных исков к СМИ. После десятков тысяч обманутых пенсионеров и низкооплачиваемых бюджетников. Дескать, те, кто с лозунгами на площадь, — экстремисты, расшатывающие устои “самого демократичного государства в Центральной Азии”. Не надо доводить народ до пикетов и забастовок — только и всего.
    Короче, наверху сидят те же бездельники и болтуны, от которых в 1991 году хотели избавиться... Конечно, за 13 лет проблем не решишь. Но ведь надо двигаться вперед, а не наблюдать, как одни не хотят терять насиженных кресел, а другие хотят сесть на их место, не имея конкретной программы. Пока что и те, и другие, судя по их делам, освоили два способа удовлетворения своих потребностей — “наезжать” и “мочить”. Настоящая альтернатива нашей власти только просыпается. Все чаще раздаются голоса, что “народ не готов к демократии”. А когда он был к ней готов? 1917 — не готов; 1985 — не готов; 1991 — не готов; начало XXI века – опять–таки не готов. Кто знает, наступит ли такой день, когда власть скажет: “Наконец–то народ подготовился к демократии. Начинаем! Оркестр — туш!”? А дальше по ситуации, как учили в доблестной Советской Армии... Любой политолог скажет: народ не бывает готов к демократии. Равно, как не бывает и неготовым к ней. Это — аксиома. Хотя в разных странах процесс демократизации проходит по–разному. Зависит от менталитета. Кыргызский народ испокон веков сам выбирал себе ханов. Что потом эти ханы делали с народом — отдельная история, но и тогда, и теперь особая роль отводилась и отводится группе лидеров, которые считали, что проводят реформы. Или, может быть, демократия пришла к нам не слишком рано, а наоборот — слишком поздно? Особенно если учесть 73 года правления КПСС...
    Государством, простите за банальность, правит бюрократия. Что она умеет делать, так это пускать историю по кругу. Ввели рынок — на него дружной стайкой ринулись перекупщики, которых во времена оные называли спекулянтами. Что делает власть? Разводит руками и возводит очи горе. Провозглашают свободу слова — и начинается травля независимых СМИ. Власть — в прежней позиции. А все оттого, что общая ее серость, еще со времен Брежнева, распространяется на огромное количество бездарностей. Так что же у нас сейчас за форма правления–то? Наверное, даже самые маститые политологи не ответят. Ибо объяснить можно лишь то, что поддается объяснению... Нас до сих пор преследует какая–то мазохистская любовь к лозунгам: “Мы и впредь будем идти к демократии”. А раньше: “Мы верны социалистическому выбору”. Проблема в том, что лично мы никакого выбора не сделали, ибо нас в 1917 году просто не было на свете. А может, каждое поколение должно делать свой выбор? Ладно, не желает нынешний режим отдавать власть. О, конечно, действия режима в этом случае вполне законны. Ведь законы придумывал он сам. А если какой–то из них в силу не зависящих от власти обстоятельств и будет нарушен — плевать. Что–то не припоминается день, когда наши власть имущие пугались закона. Это же смех, да и только. Сценарий прост: утомить, размягчить, а потом и гнуть. А что же культура и наука — все умное? Их закапывают на два метра вглубь по одной причине: все это умное. Пресловутая серость заливает другие, яркие цвета. Потому, что не только не хочет их видеть, но и не хочет, чтобы их видели другие. Мало того — боится, что увидят. Конечно, все это можно бы и пережить, но... Не хочется, чтобы вновь вернулась диктатура одной–единственной партии. Иначе нас опять будут учить, что нам делать во благо страны, какие–нибудь посредственности, все достоинство которых лишь в том, что они лично преданы главе государства. Пусть пройдет время, но мы должны увидеть конец демократии–сказки и ее трансформацию в демократию–реальность. Но дадут ли нам такую возможность?
    Дмитрий Орлов.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8617/