Честные выборы – это утопия

    В преддверии выборов в Бишкекский городской кенеш редакция газеты «МСН» обратилась с вопросами к лидеру партии «Ар–Намыс» («Достоинство») политзаключенному Феликсу Кулову. Однако из множества поставленных вопросов он ответил только на те, которые не были связаны с предвыборной агитацией. И вот как он это объяснил, отвечая на вопрос: почему вы не выступаете с призывами голосовать за кандидатов в депутаты в Бишкекский горкенеш, выдвинутых партией «Ар–Намыс», которых, как известно, более двадцати человек.
    — Этим шагом я решил ответить на высказывания тех людей, которые пытаются убедить других, что партия “Ар–Намыс” (“Достоинство”) — это партия одного человека, т.е Кулова. Мне приятно констатировать, что на проходящих сейчас встречах с избирателями подавляющее большинство высказываются за поддержку наших представителей от партии “Ар–Намыс”, которые более убедительны, чем их оппоненты. На месте “Ар–Намыс” любая другая партия давно распалась бы, если бы она являлась партией только одного человека, ведь я уже нахожусь за решеткой более четырех лет.
    Мы выдвинули в городской кенеш кандидатов не меньше других партий. Вот ответ тем, так называемым политологам и политтехнологам, которые пытаются принизить глупыми выводами роль и место партии “Ар–Намыс”.
    — Есть ли уверенность в том, что выборы в местные кенеши и Бишкекский горкенеш пройдут честно?
    — В целом по республике выборы проблем не создадут, поскольку число кандидатов в местные кенеши не только не перекрывает число депутатских мест, но останется еще много вакантных. По Бишкеку ситуация иная. Он воспринимается как открытый полигон для обкатки новой партии власти “Алга, Кыргызстан!”, которая должна в последующем обеспечить преемственность при передаче руля правления страной. Поэтому дана установка сделать все, чтобы не допустить победы кандидатов от “Ар–Намыс”. Провал “Алга, Кыргызстан!” будет воспринят не как неудача власти, а как личное поражение правящего в государстве клана, как подрыв личной политической репутации, как оценка проводимой политики. Разве такое допустят?
    Отсюда логичный вывод — честные выборы в нашей стране пока утопия. Но мы руки не опускаем. Будем бороться и, несмотря на давление и махинации, надеемся победить.
    — Чем вызвано, что ни Народный конгресс Кыргызстана, который вы возглавляете, ни партия “Ар–Намыс” не вошли в Народное движение, созданное К.Бакиевым?
    — Отказа с нашей стороны не было. Причина в том, что еще не успели провести необходимые консультации, в том числе и с активом тех политических партий, которые входят в НКК. Все понимают, что объединяться необходимо. Так что это только вопрос времени.
    — Многое из того, что происходит в России так или иначе отражается на нашей стране. После инициатив В.Путина о переходе к формированию Госдумы полностью по партийным спискам и отказу от выборов губернаторов населением областей и краев его стали обвинять в стремлении к усилению диктатуры личной власти. А каково ваше мнение?
    — Я постоянно выступал за то, чтобы наш Жогорку Кенеш формировался полностью по партийным спискам. При этом предлагал механизм, учитывающий как интересы населения конкретных регионов, так и в целом всех избирателей страны. Если в России примут такую модель и сохранится реальная многопартийность, т.е. будут не две, а как минимум три–четыре крупные партии, в том числе оппозиционные, то угрозы демократии с этой стороны ожидать не следует. Что касается упразднения выборности губернаторов, то при условии перехода к формированию Госдумы на всех уровнях полностью, в том числе в областях по партийным спискам, такое решение будет не только ошибочным, но и ненужным. Какой смысл назначать губернаторов, если так или иначе губернию будет возглавлять представитель правящей партии? Кроме того, опыт СССР показал, что укрепление власти по вертикали подобным образом, то есть за счет назначения руководителей сверху, создает только видимость того, что власть цементируется. На самом деле она отрывается от реальности, от народа.
    Назначенный руководитель перестает быть самостоятельным, боится брать ответственность на себя. У губернатора, выдвинутого от политической партии, ответственность двойная: перед своими избирателями и своей партией. Кстати, В.И.Ленин предлагал, чтобы к ведению федерального центра были отнесены в полном объеме две основные функции: оборона и внешняя политика, а по остальным предусматривал право самостоятельно решать с учетом конкретных местных условий. Если этот принцип управления тогда был бы принят, возможно, и Советский Союз не развалился бы. Не думаю, что президентом России движет стремление к узурпации власти, но отмена выборности губернаторов — это не тот путь, который ведет к ускорению борьбы с терроризмом. К примеру, Минобороны и МВД — это структуры, которые укреплены по вертикали воинской подчиненности, как говорится, дальше некуда, и тем не менее террористы свободно проезжают через все блокпосты и милицейские заслоны. Отсюда вывод: укреплять надо не через схему построения иерархии власти, а через изменение ее содержания. В зоне, где я сейчас нахожусь, иногда слышишь отчаянные голоса, что надо браться за оружие, чтобы изменить жизнь к лучшему, поскольку по–другому бесполезно. Отчаяние, безысходность, отсутствие перспектив, невозможность добиться справедливости и законности — вот почва и питательная среда для экстремизма, радикализма, терроризма и прочих “измов”. А применительно к России все подобные факторы замешаны еще и на чеченском синдроме, когда за 10 лет войны по существу выросло новое поколение людей в условиях ненависти, страха и лишений. Здесь назначениями губернаторов областей проблему не решишь.
    Россия нам очень близка, и все, что там происходит, воспринимаешь очень близко к сердцу. Трагедия в Беслане — это и мое личное горе. Скажу откровенно, когда я смотрел по телевизору кадры, где показывали детей–заложников, я плакал. Из происходящего должны необходимые выводы сделать не только россияне, но и мы, и прежде всего силовые органы. Без налаживания глубокой и всесторонней агентурно–оперативной работы упредить конкретные теракты невозможно. Никакие рейды, блокпосты, назначения–переназначения акимов здесь не помогут. Задача всех других госорганов — не дать зародиться и распространиться экстремистским идеям, замешанным на религии, национализме, уголовщине. Дело не в бедности. Не всякий бедный человек пойдет на преступление. Скорее всего богатый преступит закон ради сохранения своих денег. Поэтому без идеологии не обойтись. Но нельзя сводить всю идеологию к семи заповедям Манаса, которые никто не знает и которые больше смахивают на компилляцию двенадцати статей Морального кодекса строителя коммунизма.
    Основная суть государственной идеологии, на мой взгляд, должна заключаться в следующем постулате: кем бы ты ни был, ты всегда сможешь защитить и отстоять свое достоинство, даже если судишься с главой государства. Главное — это реальное ощущение безопасности от любых неправомерных посягательств на свою свободу, свободу иметь собственное мнение, свободно его высказывать, не бояться за свой бизнес, работу и т.п. Только при создании таких условий каждый гражданин страны будет активно отстаивать свои права и, если понадобится, с оружием в руках защищать свою свободу, свою свободную страну. Экстремистским проповедникам ничего не светит в такой свободной стране. А сейчас любое слово против властей встречают на “ура”. Почва для действий уже создана. Так что надо задуматься.
    Феликс Кулов.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8155/