Мало констатировать нарушения. Нужно исправлять ситуацию

    Кто с кем и против кого будет дружить в оставшиеся до следующих выборов два года? Какой видят ситуацию в Кыргызстане и за его пределами наши политики?
    Мы просим известных депутатов, лидеров политических партий и просто неравнодушных людей поделиться своими мыслями.
    Сегодня на вопросы корреспондента “МСН” отвечает лидер Партии справедливости и прогресса Муратбек ИМАНАЛИЕВ.
    — Муратбек Сансызбаевич, можно сказать, уже началась тайная предвыборная кампания…
    — Почему тайная? Явная.
    — Но официально она будет объявлена в конце года. Тем не менее политическая жизнь с каждым днем активизируется. Что делает сейчас ваша Партия справедливости и прогресса?
    — Мы намерены провести консультации с партиями, которые живут самостоятельной жизнью, — с теми, с кем у нас схожи политические платформы.
    — Как вы оцениваете выборы в российскую Госдуму?
    — Российские выборы показали, что либеральные, правые идеи народ не поддерживает. Я согласен с экспертами, которые говорят, что СПС и “Яблоко” сами виноваты — пока разбирались между собой, потеряли электорат. В России все было предсказуемо — и усиление ЛДПР, и проигрыш либералов. То, что коммунисты потеряли половину голосов, понятно. Включился механизм усталости людей: уже 15 лет КПРФ не предлагает ничего нового. Кроме того, были и тактические ошибки, например, контакт с олигархами и прочими некоммунистическими персонами, которые не импонируют избирателям. Часть их электората отошла к “Единой России”, “Родине”, ЛДПР.
    — Наверное, имеет значение и харизматичность лидера, его личная привлекательность для масс? Облик Геннадия Зюганова, несколько уже очугуневший, молодежи явно неинтересен. А исконный электорат коммунистов тает, это уже как бы уходящая натура…
    — Конечно. Многие харизматичные лидеры остаются на плаву, они в развитии, а другие не развиваются, они статичны.
    — Немцов и Хакамада как раз обладают определенным шармом, однако это им не помогло.
    — Но харизматичность Чубайса сыграла отрицательную роль. В народе преобладает устойчивое мнение, что Чубайс — один из разрушителей экономики. Это въелось в кожу и в поры избирателей. Кстати, либералы тоже не представили в своих программах ничего нового. Люди хотят иметь крышу над головой, хорошую зарплату, работу, стабильность. Это предложил блок “Родина”.
    — Жириновский перед выборами говорил, что ему ничего делать не надо, только выступать перед народом. И оказался прав.
    — Его победа — результат легализации определенных идей, эмоционально превосходящих программы других партий в плане защиты русского населения. За него голосовали люди с радикальными взглядами и отчаявшиеся. Жириновский задевает очень тонкие струны в их душах.
    — Но его инструментарий отнюдь не тонкий…
    — За всей его показушной грубостью есть весьма непростые стороны. Сработало все в комплексе — и разработанные технологии, и его неординарная личность. Национализм сейчас в моде и в Европе, и в Азии, есть проявления и в нашей стране. Это новая старая ценность.
    — Что важно: Жириновский, кроме использования этой идеологической программы, всегда был и остается, по определению одного московского политолога, “лидером при президенте”. И при Ельцине, и при Путине.
    — Несмотря на словесную оппозиционность, он фактически всегда поддерживает власть.
    — А у нас почти все партийные лидеры такие…
    — Может быть, они учатся на кухне Жириновского…
    — Как вы думаете, много ли процентов могут набрать наши оппозиционные партии, если сумеют создать блок?
    — Блок возможен, но это будет слабое объединение. На политическом поле у нас один игрок. Все остальные, если использовать музыкальный термин, — “фразовые инструменты” в политическом оркестре.
    — Зато сейчас уже очевидно, что несколько новых партий — “Новое время”, “Новое движение” — объединяются вокруг только что созданной партии “Алга, Кыргызстан!”. К ней же примкнут несколько уже раскрученных партий, таких, как “Моя страна”… Уж они–то блоком возьмут те 70 процентов, которые необходимы А. Акаеву в однопалатном парламенте, чтобы проводить нужные решения?
    — Это видно невооруженным глазом. На этот блок будут работать все губернаторы, большая часть министров.
    — Против известных депутатов сегодня уже выдвигают “тяжелую артиллерию” с толстыми кошельками.
    — У нас есть часть депутатов — состоявшиеся, очень серьезные политики. Им противостоять будет бесполезно. Но есть и новая поросль молодых политиков, которые, правда не все, активизируются.
    — Программу вашей партии люди уже знают?
    — Программа опубликована, но важно, чтобы она дошла до людей. У нас очень сложная структура общества. Мы будем очень серьезно работать.
    — Если не секрет, кто будет финансировать предвыборную кампанию? Говорят, что вы рассчитываете на китайские деньги…
    — Много чего говорят, много бредового я слышал о себе. Воспаленная фантазия может выдумать, что я китайский шпион или инопланетянин, например… Нет и не будет ни китайских, ни американских денег.
    — Это значит, что вы — очень богатый человек? Политика, как известно, дело очень дорогое.
    — Мы рассчитываем только на помощь соотечественников. Отрадно сознавать, что многие готовы помогать.
    — Как вы себя позиционируете? Как пропрезидентскую партию?
    — Мы — независимая партия.
    — Как вы считаете, смогут ли наши оппозиционеры договориться и объединиться?
    — Я боюсь, что этого не произойдет. Они все учились по книге Роберта Грина, который приводит 48 законов власти. Там рассматриваются образчики политических действий…
    — На какие результаты может рассчитывать ваша партия?
    — На особенно громкий успех не рассчитываем. Семь месяцев работаем в регионах. Если будет введен порог, мы надеемся его преодолеть. Если будет обычная система, мы постараемся выдвинуть 8–9 кандидатов. Нужна серьезная финансовая база, пропагандистская работа.
    — Есть вероятность, что вам предложат выставить кандидатуру, нужную “Белому дому”?
    — Возможно, будут какие–то предложения. Но в “Алга, Кыргызстан!” нас не звали.
    — Для США и России дело принципа — привязать к себе как можно больше стран СНГ. Какая, по вашему мнению, сложится ситуация вокруг Кыргызстана?
    — На мой взгляд, конфликта интересов пока нет. Но он может возникнуть, и тогда Кыргызстану придется выбирать, принимать решение.
    — Мы должны всем, в том числе и США. Но с Россией у нас духовное родство. Кто и на каких условиях может поддержать политику Аскара Акаева?
    — Пока трудно сказать. Но, очевидно, будут выдвинуты какие–то требования.
    Возьмем демократию. Происходит подмена понятий. Демократия стала бизнесом, причем доходным. Это касается и некоторых оппозиционных партий.
    — Но в первую очередь это государственная политика. Создано огромное количество всяческих советов для подтверждения приверженности Кыргызстана демократии. Пускаем пыль в глаза Западу. Глаза слезятся, и часто принимают мираж за реальность. Что и требовалось доказать.
    — Совершенно очевидно. Это нужно, чтобы отвести внимание людей от проблем. Совет демократической безопасности, Совет по добросовестному управлению. Я не понимаю, зачем они нужны. Это профанация. Борьба нанайских мальчиков. Если бы создать общественную комиссию для борьбы с коррупцией и она бы сказала: “Вот жулик. Его надо посадить”, было бы другое дело. Если бы Совет демократической безопасности мониторил состояние свободы слова, свободы собраний, свободы выезда, отслеживал бы нарушения прав человека в Кыргызстане… Чтобы мог не только констатировать факты, но обладал правомочиями исправлять ситуацию…
    — Как вы оцениваете итоги президентских выборов в Грузии?
    — Итоги выборов в Грузии можно расценить не только как позитивное явление для Грузии, но и для всего пространства СНГ. В определенном смысле — это знаковое событие. Но, с другой стороны, итоги выборов, как это ни парадоксально, показали, что Грузия находится в преддверии новых осложнений различного свойства, в том числе международного.
    — Может ли повлиять новейшая политическая ситуация в Грузии на поведение нашей властной верхушки, и если да, то каким образом?
    — Разумеется, что события в Грузии серьезно повлияли на умонастроения и позиции лидеров и властных структур во многих странах СНГ. Опыт Шеварднадзе показал, что точная оценка внутриполитической ситуации в собственной стране и умение верно сориентироваться в международной сетке сил и возможностей — актуальнейшая и необходимая составляющая деятельности лидеров государства.
    Рина ПРИЖИВОЙТ.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/5689/