Референдум в лесу

    Утро в лесу началось с криков сорок:” Все на полянку, быстро собирайтесь, все на полянку!”.
    Проснулись звери, потягиваются: ”Что за спешка? Что случилось?”. А следом за сороками шакалы затявкали:” Если кого через полчаса на полянке не будет, пусть пеняет на себя!”. Ну все и заспешили. А как иначе? Шакалы тявкают, а тигры, которым они служат, зубами клацают.
    Собрались. Оказывается, референдум. Лисица только успела сказать, что надоели, мол, эти референдумы, чуть ли не каждый год, как хвост ей ее пушистый и прищемили, в другой раз ученой будет, смолчит.
    Сначала речь держал ученый дятел. Умный такой. В золотых очках.
    — Я, говорит, сейчас вам популярно объясню, что к чему, да чтоб потом не говорили, что ничего не поняли...
    И начал.
    — Тенденция нашей концепции... В преддверии глобализации... Учитывая номинацию... Принимая во внимание синдром... А также конфликтогенную непредсказуемость... Оппонирующие позывы... Опираясь на идеологему... Ввиду возможных метаморфоз...
    В этом месте неожиданно сладко и громко всхрапнул медведь. Ну его быстро растолкали и даже кулаком погрозили.
    А дятел, обиженно поправив очки, продолжил
    :— Мозаичный набор концепций... Доминирующий принцип... Аспекты проблем...
    Тут и другие звери погрузились в сон.
    А когда проснулись, то вместо дятла на главном месте уже сидел тигр, хозяин леса.
    Звери было испуганно втянули головы в плечи, но, оказалось, напрасно, тигр — улыбался!
    — Я, — сказал тигр, — конечно, не настаиваю, каждый из вас может проголосовать и против меня, это пожалуйста, но только помните, в каком лесу вы живете и кто здесь хозяин.
    И еще раз улыбнулся. Первым к урне пошел заяц и вся его семья. Потом потянулись и остальные. И ни у одного лапа не поднялась, чтобы вычеркнуть тигра. Вычеркнешь его, глядишь, и вовсе к кормушке не подпустят. Справедливость, может быть, и хороша, но корм — лучше. Специально в другой лес за козлом послали: пусть, мол, явится и проголосует против нашего тигра, а то перед соседями неудобно, никакой, мол, демократии... Быть наблюдателями пригласили заморских филинов. Что из того, что они днем с огнем ничего не видят? Зато мудрые.
    После референдума каждый в своей норе возмущался и негодовал, ругал тигра, плевался... А тигр посмеивался: пусть поговорят, пар выпустят, кто много говорит, тот ничего не делает — это аксиома. Бояться нужно тех, кто молчит. Вот, скажем, волк. Почему он молчит? О чем он думает? С завтрашнего дня глаз с него не спускать... А дятлу премию выдать— самый лучший корм. Чтоб к следующему референдуму еще слов цивилизованных поднабрался. Очень красиво они звучат, на уровне мировых стандартов.
    Мораль сей басни такова: если язык служит не голове, а желудку, то зачем ему вообще говорить?
    Эзопа КРЫЛОВСКАЯ.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/3570/