Черная метка послов

    «Наши люди на такси за хлебом не ездят». Это изречение героини из фильма «Бриллиантовая рука» весьма созвучно с действиями властей, которые пытаются отстранить от участия в выборах в парламент группы дипломатических работников. Даже сомнения берут, смеяться тут или плакать — дипломаты — это «наши» люди или чуждые нам элементы?
    А Что вы хотите, публикация в правительственной газете “Слово Кыргызстана” за 5 ноября так и называется “Не в свои сани...”. Речь в ней идет о том, что “как стало известно, некоторые дипломаты, представляющие нашу страну за рубежом, намерены участвовать в скорых выборах в Жогорку Кенеш”. И, дескать, насколько правомочны их устремления?
    У простых граждан от такой постановки вопроса может крыша поехать. А что, разве дипломаты не граждане Кыргызстана и, по большому счету, не достойные сыны и дочери отечества, которые по указам президента защищают интересы Кыргызстана, подчиняются только законам нашей страны? Они содержатся за счет госбюджета, не выписываются с места жительства и как граждане своей республики участвуют, находясь за рубежом, во всех выборах, референдумах Кыргызстана. Да к тому же в Конституции КР нет норм, лишающих гражданских прав дипломатов во время и после выполнения ими служебных обязанностей.
    А вот как отвечает “Слову Кыргызстана” председатель ЦИК Сулайман Иманбаев: “Депутатом Жогорку Кенеша может быть избран гражданин КР... постоянно проживающий в республике в течение пяти последних лет перед выдвижением” (ст. 56 Конституции и ст. 69 Кодекса о выборах. — Г.К.). И поясняет, что такое требование “предполагает участие в выборах граждан, непосредственно знающих, сталкивающихся с проблемами республики, участвующих в разрешении этих проблем в течение установленного Конституцией времени”.
    Можно подумать, что дипломаты — это ссыльные (что, в общем–то, порой и случается, но это уже на совести президента), которые в силу оторванности от Родины ну никак не могут знать, что там творится и уж тем более влиять на разрешение возникающих там проблем. Черт–те что и сбоку бантик. Да любой дипломат любой страны, прочтя такое пояснение С.Иманбаева, воспылает праведным гневом. И можно ли найти более уничижительную оценку нашему Министерству иностранных дел? А каждый указ президента о присвоении тому или иному деятелю звания Чрезвычайного и Полномочного Посланника — это, что же, клеймо на всю оставшуюся жизнь?
    Но ради чего затевалась вся эта канитель? Да ради того, чтобы дать по рукам известным в стране политикам У.Сыдыкову, бывшему зампреду исполнительного секретариата СНГ со статусом вице–премьер–министра; М.Шеримкулову, бывшему послу в Турции; М.Абылову, бывшему послу в Малайзии. Они на сегодня и есть “некоторые дипломаты”, пожелавшие включиться в предвыборную гонку за депутатское кресло, и это к ним относится: “не в свои сани...” Потому что, как пишут бывшие послы спикерам обеих палат, “С.Иманбаев однажды уже провел выборы в Жогорку Кенеш, считая правомерным участие в них, например, посла Айтматова, а сегодня, проявляя непоследовательность, он объявил противозаконным участие в предстоящих выборах других послов”.
    Ну и мы о том же. Пошел дележ на своих и чужих. Причем в абсолютно неприкрытой форме. Только подумать, некогда все трое числились в команде главы государства. А теперь, значит, стали ему неугодными? И не надо думать, что С.Иманбаев ни с того ни с сего бы озвучил в правительственной газете собственное мнение. Идет кампания по отсеиванию неугодных. Иначе с чего бы вдруг на вчерашнем заседании Законодательного собрания, на котором обсуждался “вопрос с послами”, присутствовали Болот Джанузаков, Кубанычбек Жумалиев. А представитель президента Марат Укушев повторил почти в точности то, что сказал в “Слове Кыргызстана” председатель ЦИК (о постоянном проживании, о том, что территория посольств и консульских ведомств в КР, образованных за ее пределами, не является территорией Кыргызстана). На что депутат Исмаил Исаков съязвил: “Оказывается, это идея седьмого этажа. Мы дожили... Если посольство не территория Кыргызстана, то нет и государственности”.
    Вообще, надо сказать, при обсуждении столь “важного” вопроса — быть или не быть дипломатам депутатами, палата разделилась на два лагеря. Одни, как, допустим, депутаты Сариев, Комиссарова, узрели нарушение регламента — сначала надо было все обсудить в Комитете по госустройству, а в нем нет председателя (будто это столь уж важно). Другие, как Николай Байло, прямо высказались, что это нарушение Конституции. И не надо, мол, превращать страну в посмешище. Ведь действительно, по замечанию Азимбека Бекназарова, послы могут обратиться и в Международный суд.
    “Если власть испугалась трех человек, — заявил Адахан Мадумаров, — то это не власть. И депутаты, которые боятся оппонентов, — тоже не депутаты. Эти послы служили от главы государства и народа. И если они придут в парламент — парламент от этого только выиграет”.
    ...Дискуссия продолжалась до обеда. А окончание ее ожидается в понедельник. С приглашением... представителей МИД, других ведомств, чуть ли не Генеральной прокуратуры. А решить–то надо самую малость — внести в Кодекс о выборах (п.1 ст.69) дополнение: “Допускаются перерывы в постоянном проживании на территории Кыргызской Республики государственных служащих, исполняющих свои служебные обязанности в интересах государства по заданию высших должностных лиц и государственных органов, без учета срока их пребывания за пределами республики”. Или дать толкование в том же роде. Иначе трем бывшим послам не остается ничего другого, как обратиться в Конституционный суд.
    Геннадий Кузьмин.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/8558/