Семейный подряд во всей своей красе

    Им есть что терять
    Ах, как задело Семью, когда мы опубликовали материалы о принадлежащих ей строительных объектах. “Целенаправленная кампания травли президента и моей семьи”, “корыстные политические цели”, “провокационный путь”, “ушаты клеветы и грязи”, “беспредел”, “информационный террор” — все это из лексики гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
    А что, разве гарант и члены его семьи — священные коровы, разгуливающие где им вздумается? Наместники Бога на земле? Мессии с ликами святых? Или действительно, как было заявлено одним из ярых приверженцев гаранта министром Т.Акматалиевым: “Кто против Акаева — тот против кыргызского народа?”.
    А другой приверженец драматург, Мар Байджиев, и вовсе сложил все яйца в одну корзину: “Его (президента. — Г.К.) честь и достоинство охраняются государством, как наши государственные символы: Флаг, Герб, Гимн”. Вообще–то по Конституции честь и достоинство президента КР, как и всех граждан, охраняются законом. А каждый из нас, по Конституции имеет право на свободу мыслей, слова и печати, а также на беспрепятственное выражение этих мыслей и убеждений.
    Но господин драматург договорился на страницах “СК” до того, что, мол, не надо играть в демократию и миндальничать, а нужно просто закрыть эти СМИ за невыполнение уставных требований. Каких таких требований, не уточнил. Понятно же, хватит нам демократии, поиграли и будет. И слово “миндальничать” как нельзя кстати: терпели, терпели, пора и власть употребить.
    И все–таки местами драматург проговаривается, как если бы пьесу писал “из жизни”. Цитируя “МСН”: “Президент не отреагировал на то, что “Вечерний Бишкек” недоплачивает налог, что народ еще не вышел из бедности, а потому иные уезжают из Кыргызстана на заработки в далекие края, занимаются спекуляцией, продажей собственного тела” Мар Байджиев заключает: “Это — факт”. Но дальше, чем “это — факт”, не пошел, остерегся повторить вслед за нами, что газета “Вечерний Бишкек” принадлежит Семье. Что иные уезжают из Кыргызстана из–за бездарной экономической политики президента и его окружения.
    Смелости назвать вещи своими именами у драматурга не хватило? И не хватило. Потому что “все это про Ерему”, а он ждет “про Фому”, то есть исчерпывающих сведений о собственности президента, его семьи, а при отсутствии оных — опровержения. Что ж, “вы хочете песен? Их есть у меня”.
    Общественный фонд с частной собственностью
    Начнем с библиотеки первого президента Кыргызской Республики. В Законе “О гарантиях деятельности президента” о ней сказано так: в период деятельности первого президента им создаются и формируются библиотека и личный архив первого президента. Содержание общественной библиотеки первого президента и пополнение ее фонда обеспечивается за счет государства. После прекращения полномочий первого президента личный архив переходит в собственность первого президента.
    Мы правильно все поняли? Библиотека — общественная, то есть — государственная, раз государство призвано ее содержать и пополнять фонды. Между тем две недели назад редакция получила письмо (“в качестве опровержения”) на статью “Дорогой президент” (“МСН” от 3 декабря 2004 года) за подписью членов наблюдательного совета Общественного фонда “Библиотека первого президента Кыргызской Республики” академиков Аскара Какеева и Тургунбая Садыкова.
    “В законе нет ни слова о передаче библиотеки в пожизненное пользование, — пишут академики, — там есть лишь слова: “После прекращения полномочий первого президента личный архив переходит в собственность первого президента”. Но помилуйте, в законе ни слова нет и о создании какого–либо общественного фонда президентской библиотеки. И какое же пояснение на этот счет дают академики, члены наблюдательного совета? “Вопрос просто “почему этот фонд — общественный?” некорректен. А почему бы и нет? Фонд является общественным по самой сути: общество хочет, чтобы президентская библиотека стала в будущих поколениях достойным информационным и образовательным центром, транслирующим мировому сообществу интеллектуально–культурное богатство Кыргызстана”.
    Эк академики загнули: “Общество хочет…”. Да, общество достойно того, чтобы у него было много библиотек. Но их не предоставляют. Наоборот. Знают ли Какеев и Садыков, что если в 1991 году в столице было 28 библиотек, то на сегодня осталось 18, а по республике из 1480 на счету всего 1035 публичных библиотек. За эти годы уровень пополнения библиотечного фонда сократился более чем в десять раз. Зарплата библиотекарей на селе не превышает 300–400 сомов, да и то половина из них вынуждена при отсутствии финансирования трудиться на полставки. Даже зарплата директора Национальной библиотеки составляет всего 1200 сомов. О техническом состоянии публичных библиотек вообще говорить не приходится.
    И при такой–то бедности — хоромы президентской библиотеки? “Строительство библиотек в любом государстве поощряется и приветствуется”, — убеждают нас Какеев и Садыков. Но на вопрос в публикации “Дорогой президент”, сколько же сие сооружение потребовало капвложений? — члены наблюдательного совета поясняют: “Во–первых, нет никакой новостройки — капитально отремонтировано ветхое здание. Во–вторых, строительство ведется за счет добровольной благотворительной поддержки”.
    Кому академики вешают лапшу на уши? Рядом с “капитально отремонтированным ветхим зданием” полным ходом идет строительство еще одного помещения с колоннами, мало уступающего по масштабам собственно библиотеке. Или это вторая библиотека первого президента?
    Что же касается “добровольной благотворительной поддержки”, то мы уже писали, как это выглядит— через выкручивание рук, через задержки по оплате строителям и так далее. Если министерства и ведомства принуждают к благотворительной поддержке, то это означает — из государственной казны. А речь идет о миллионах долларов.
    Но самое примечательное, руководителем этого самого Общественного фонда “Библиотека первого президента” (кстати, его бывшее наименование “Мемориальная библиотека первого президента”) является Санаткуль Дуйшеновна Джамакеева, статс–секретарь Агентства КР по делам госслужбы и родная сестра первой леди. Собственность общественного фонда частная, юридический адрес: ул.Раззакова, 8. Дата первичной регистрации: 29.08.2001 года, дата перерегистрации: 10.09.2001 года.
    То есть эта библиотека с частным видом собственности была обозначена еще за два года до Закона “О гарантиях деятельности президента КР”. А интенсивно ее сооружать стали в прошлом году. И чья же она? Разве не Семейная? А чья же еще, как бы ни пытались замазать нам глаза академик Какеев, известный своим рвением провести “чистые” выборы в избирательном округе N 1 (“Мы считали Вас образованным и интеллигентным человеком, а вы превратились в “придворного глашатая”, — из письма профессоров, опубликованного в “МСН” 4 марта с.г.), академик Садыков, рекламирующий семейную газету (“Мы одно целое — я и “Вечерка”).
    А им вторит еще один верный служака — руководитель протокольного отдела администрации президента И.Бекболотов (газета “Дело N№ …”): “…библиотека, где будут сидеть студенты, изыскатели, историки и т.д. — для них дверь будет открыта всегда”. А еще Бекболотов замечает, что, мол, “об этой стройке говорилось пять лет назад во всех СМИ…”. Значит, получается, еще в 2000 году о ней говорилось. А через год общественный фонд под руководством Санаткуль Дуйшеновны прибрал объект к рукам и вокруг него установили кирпичный забор, а всю информацию о строительстве засекретили. Как мы уже рассказывали, об этом объекте нет никаких официальных сведений, как будто он страшно секретный. Между тем речь идет вот именно о миллионах долларов вложений, которые можно было бы успешно использовать для благоустройства сотен публичных библиотек по всей стране. Но ИМ этого не нужно.
    В каком доме должна жить Бермет Акаева?
    Тот же Бекболотов не преминул высказаться и по поводу жилищных условий дочери президента: “В том, что Бермет Акаева живет в обычном доме по ул.Раззакова, в этом нет никакой сенсации. Я так думаю, все со мной согласятся. Когда–то, построенный в советское время для ответственных работников, этот дом, конечно, считался элитным, а ныне это простой дом. Но в глазах владельцев этой газеты (“МСН”.— Г.К.) дом элитный. Интересно, чьими глазами они смотрят?”.
    Да глазами простых обывателей и смотрим. Если семья Б.Акаевой из трех человек занимает целый этаж (две четырехкомнатные квартиры да еще мансарда), то можно ли считать такие аппартаменты обычной квартирой, если не лукавить перед избирателями?
    Сам же Бекболотов карты и раскрывает: “Возникает вопрос, так в каком доме должна жить Бермет Акаева, вполне здоровая женщина? Она работала за границей (ее там все знают), руководит фондом Ага Хана (а еще Бекболотову надо было бы добавить: ее супруг является “крутым” казахским бизнесменом.— Г.К.). Интересно то, что в этом доме живет не только она, но и другие жильцы, так что с ними, соседями, прикажете делать? Газета их тоже по очереди будет обвинять?”.
    Нам нет дела до соседей. А вот что касается Бермет Акаевой, устремившейся в политику, то тут уж каждое лыко в строку. И нечего из нее лепить образ этакой народной защитницы: “Вы думаете, я не вижу эти кучи мусора на улицах нашего города, эти разбитые улицы, неустроенность быта многих бишкекчан и кыргызстанцев?” — сокрушается в одном из газетных интервью Бермет Акаева. Но почему–то узрела весь этот непорядок тогда, когда потребовалось пробиться в парламент. А как ей туда дорогу расчищают, мы рассказываем из номера в номер.
    Мы думали, это дворец, а оказалось — просто дача
    Так что же это за сооружение на южной окраине столицы — дом, гостиница, офис? Семья поспешила отмежеваться: дескать, это гостиница для президентов СНГ, которой будет ведать правительство.
    Что ж, смотрим правительственное постановление от 10 августа 2004 года “О мерах по ускорению завершения строительства объекта “Гостиничный комплекс по ул.Токтоналиева”. В этом постановлении такие пункты: определить заказчиком по строительству объекта, осуществляемому за счет городского и республиканского бюджетов, Управление капитального строительства (УКС) мэрии г.Бишкек; Управлению делами президента определить в установленном порядке подрядчика по выполнению внутренних отделочных и специальных работ на объекте “Гостиничный комплекс по ул.Токтоналиева”; Министерству финансов в целях завершения своевременного строительства для его полного обеспечения оборудованием, мебелью, средствами связи, другими техническими средствами за счет общих объемов капитальных вложений, предусмотренных на 2004 год, выделить денежные средства согласно и в порядке сметной стоимости, установленной правительством; Управлению капстроительства мэрии после ввода в эксплуатацию объекта передать его основные средства на баланс Управления делами президента. И вдруг эти пункты “дополняются” следующим: Управлению делами президента в установленном порядке перепрофилировать гостиничный комплекс по ул.Токтоналиева под государственную дачу. То есть раз, и гостиница — это уже дача!
    За скупыми строками постановления правительства (видимо, для служебного пользования, поскольку на интернет сайте правительства оно не зафиксировано) ясно прослеживается, кто объект строит и на какие средства. А вот кому он будет принадлежать — это совсем другой вопрос. Ведь перевод его из разряда гостиничного комплекса в госдачу наводит на мысль, что у Семьи появился очередной жилой комплекс. Мы не правы? Тогда смотрим еще одно постановление правительства от того же 10 августа прошлого года о реализации Закона “О гарантиях деятельности президента КР”. Так вот, пункт второй этого постановления гласит: “Управлению делами президента сформировать смету расходов финансового обеспечения по следующим статьям: ...на содержание государственных дач и резиденций, расположенных в гособъединении “Ала–Арча” в г.Бишкек и в госоздоровительном объединении в г.Чолпон–Ата”.
    То есть когда речь идет о госдачах, то их связывают с гарантиями президента, а как строить “гостиницы”, то деньги “надо” брать у государства? То есть все вроде как по закону, но по какому–то такому хитрому, что в конечном счете всегда выигрывает гарант Конституции и почему–то проигрывает государство.
    И под занавес еще об одном объекте, но расположенном уже на берегу Иссык–Куля, между пансионатами “Кыргызское взморье” и “Аалам”. Здесь кирпичным забором обнесена территория 50 гектаров. Этот участок якобы принадлежит одной из крупных фирм столицы. Но финансирует строительство огромного дома и двухэтажных коттеджей, по слухам, все то же Управление делами президента. Дом — для Семейного отдыха, коттеджи — для коммерции? Так, видимо? Или, чего ждем с нетерпением, Управление делами президента даст свою версию принадлежности пятидесяти гектаров иссык–кульской землицы и строений на ней? Может, здесь тоже какой–нибудь общественный фонд всплывет? А по сути опять ничего нового: строит государство, имеют отдельные, но очень особенные граждане.
    * * *
    Да, Семью задело. Семья негодует. Но правда в том, что шила в мешке не утаишь, как ни старайся. Рано или поздно все всплывает и высветит тех, кто возомнил себя полными хозяевами страны. Страны бедной, страны–банкрота. И вместо того, чтобы рогом рыть землю для, простите за высокопарность, блага народа, они заботятся лишь о себе и своем имидже, под “благовидными” предлогами (президентов других стран, видите ли, принимать негде), скрывая жажду загрести под себя как можно больше недвижимости.
    Неужели это самая главная проблема? А не та, о которой у высшей власти должна денно и нощно голова болеть, — не разбазаривать кредиты, подводя Кыргызстан к дефолту, а жить по средствам, не деля граждан на президентов и “тачкистов”. Кто деньги президенту понесет, окажись мы, как некогда Южная Корея, у финансового краха (да уже оказались)? Корейцы понесли свои деньги и драгоценности, чтобы рассчитаться с МВФ. Кыргызстанцы вряд ли понесут, во–первых, редко у кого дорогие побрякушки есть, а во-вторых, потому что доверять тому, кто за принципиальностью видит информационный террор и ушаты клеветы и грязи, —значит не уважать самих себя. А спасать власть от дефолта — все равно что бросать деньги на ветер.
    Геннадий Кузьмин.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/9655/