Злокачественная опухоль общества

Распечатать

Оставить комментарий

Посмотреть комментарии

22 июня 2004

СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД

    По–моему, основной причиной развала СССР стало то, что ложь, обман, формализм — эта «злокачественная опухоль» — пустили корни во всех сферах жизни. Нас уверяли, что живем в самом справедливом обществе, что у нас самый перспективный общественный строй, что уровень жизни советских людей неуклонно повышается, экономика развивается быстрыми темпами, что еще чуть–чуть — и мы догоним и перегоним США и т. д. А разве мы забыли, что была диктатура одной правящей партии? Мы голосовали и поддерживали решения этой партии на 90 процентов, в то время когда народ едва сводил концы с концами, а руководство партии снимало сливки и жило райской жизнью. Отставание от Запада в экономике и технологиях (кроме военно–промышленного комплекса) катастрофически увеличивалось. Мы не забыли пустые полки магазинов, приписки при выполнении пятилетнего плана, и т. д.
    Обращаюсь к недавнему прошлому потому, что сегодня такие же уверения исходят из уст нынешних официальных кругов Кыргызстана. Власти предержащие уверяют нас, что мы живем в самом демократическом обществе, что экономические подвижки одни из лучших в СНГ, уровень бедности сокращается с каждым годом на значительную величину. Всякие референдумы мы поддерживаем также подавляющим большинством голосов, у нас созданы условия для создания самого высокоинтеллектуального общества в регионе, безработица составляет всего 3,2 процента, ниже, чем в некоторых развитых западных странах. Все это мы уже проходили. И мы видим, что в Кыргызстане на деле диктатура одного человека, экономика топчется на одном месте, уровень жизни населения практически не растет, качество образования в сравнении с союзным периодом снизилось, махрово расцвела коррупция, а сливки снимают члены Семьи.
    Недавно вышло приложение к журналу “Экономика и право”. В нем приведены некоторые данные, характеризующие экономическое положение Кыргызстана. Тираж приложения всего 500 экземпляров. Поэтому счел нужным ознакомить с ними широкий круг читателей.
    В 2002 г. валовой внутренний продукт Кыргызстана составил 75,2 млрд. сомов, или 1,6 млрд. долларов США по текущему курсу, что ставит нас на 113 место в мире. За период с 1991 по 2002 г. доля Кыргызстана в мировом ВВП сократилась с 0,052 до 0,029 процента.
    Экономический рост у Кыргызстана существенно ниже, чем в среднем по СНГ и по странам Балтии. Более того, относительное положение Кыргызстана среди стран СНГ по темпам экономического роста ухудшается: он занимает десятое место по среднегодовым темпам прироста реального ВВП с 1994 по 2002 и тринадцатое с 1998 по 2002 год (опережая только Узбекистан и Молдову). За последние десять лет (1994–2003 гг.) среднегодовые темпы прироста реального ВВП Кыргызстана составили лишь 1 процент; за последние пять лет — 4,1 процента. Средние темпы прироста реального ВВП на душу населения — этого показателя экономического благополучия страны, составили соответственно минус 0,2 процента и плюс 3 процента в год. При темпах 3 процента в год Кыргызстану понадобится четверть века, чтобы вдвое увеличить размер ВВП на душу населения, 33 года, чтобы достичь уровня Казахстана 2002 года и 43 года, чтобы достичь того же уровня Эстонии (по паритету покупательной способности). Достичь аналогичного уровня США будет труднее, поскольку на это у Кыргызстана уйдет 85 лет. Иными словами, сменится целое поколение, прежде чем кыргызский народ заживет на том уровне, на каком казахстанские соседи находятся сегодня.
    С 1998 по 2002 год среднегодовой прирост реального ВВП на душу населения составил 7,1 процента в Казахстане, 5,7 процента — в Эстонии, 4,1 процента — в России и 1,8 процента — в США. Один из ярких примеров страны, сумевшей удвоить свой ВВП на душу населения, — Китай, он сделал это за 1994–2001 гг. В течение указанного периода среднегодовые темпы прироста реального ВВП на душу населения Китая составляли немногим меньше 9 процентов.
    Кыргызстан сегодня — четвертая по бедности страна (после Таджикистана, Молдовы и Узбекистана) среди всех бывших республик–сестер.
    В 2002 г. ВВП на душу населения Кыргызстана составлял менее 28 процентов дохода на душу населения Эстонии, в то время как в 1993 г. это соотношение находилось на уровне 46 процентов. В том, что касается повышения уровня жизни, Кыргызстан отстает от большинства бывших советских республик. В частности, за 1994–2002 годы ВВП на душу населения увеличился: на 88 процентов в Эстонии, 49 процентов в Казахстане, 20 процентов в России и менее чем на 15 процентов в Кыргызстане.
    Несмотря на то, что с 2000 по 2002 год иностранная помощь Кыргызстану сократилась более чем на треть — с 283 млн. до 186 млн. долларов, ее размеры относительно валового национального дохода (ВНД) остаются весьма высокими — 11,8 процента. Для сравнения: Казахстан, намного превышающий Кыргызстан по размерам экономики, получил в 2003 г. 188 млн. долларов иностранной помощи (0,8 процента от ВНД), а Эстония — лишь 69 млн. долларов (1,1 процента от ВНД).
    Ни в чем слабость финансового посредничества Кыргызстана не проявляется столь очевидно, как в сфере кредитования. За период с 1995 по 2002 год коэффициент внутреннего банковского кредита частному сектору к ВВП снизился с 12,5 процента до 4,1. По этому показателю Кыргызстан находится на одном из самых последних мест среди всех стран бывшего Союза. В Эстонии внутренний банковский кредит частному сектору составил в 2001 году 27,3 процента от ВВП, против 3,8 процента в Кыргызстане. Даже в Таджикистане этот показатель составляет 23 процента. Соответственно среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) за последние восемь лет составили 8 процентов в Эстонии и лишь 4,4 процента в Кыргызстане. В Казахстане, где внутренний кредит частному сектору соответствовал 15,9 процента ВВП в 2001 году и 18,7 процента в 2002, среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения за последние восемь лет составили 5,7 процента.
    Эти реальные данные о состоянии экономики Кыргызстана приведены в приложении к журналу “Экономика и право”. Цифры свидетельствуют об амбициозности, нереальности и необоснованности оптимизма составителей общенациональной стратегии “Комплексная основа развития (КОР) до 2010 года”. В этом документе указано, что номинальный ВВП с 1999 до 2010 года должен увеличиться в 3,8 раза, или примерно на 15 процентов ежегодно.
    К сожалению, мы не знаем, сколько министерств, ведомств и государственных агентств в быстро развивающейся Эстонии, сколько госслужащих. Но я уверен, что по этому показателю мы намного превосходим ее. Наша государственная структура дублирует 145–миллионную Россию. Затраты на государственные услуги постоянно увеличиваются. Если в 1995 г. они составляли 30,9 млн. долларов, то в 2001 г. — 43,8 млн. долларов, или увеличились на 140 процентов. В этот же период затраты на такие статьи, как образование, сократились на 39 процентов, на здравоохранение и социальную защиту населения — на 65 процентов.
    Адырбек Дуйшембиев, кандидат экономических наук, профессор.