Клара Сооронкулова: Власть ввела биометрию для фальсификации выборов

    Ставшую в один день самой известной судьей в Кыргызстане Клару Сооронкулову все-таки уволили. Парламент предпринял для этого целых три попытки, по сути голосуя “до победного” — пока голоса за отставку не перевесили те, что против. Нарушив все возможные нормы своего же регламента, слуги народа тем самым исполнили волю президента, который досрочно потребовал увольнения судьи Конституционной палаты Верховного суда.

    и даже заявления главы Венецианской комиссии, судью с должности сняли. Сегодня мы приводим все доводы и аргументы принципиальной и честной служительницы Фемиды.

    — Как оцениваете решение депутатов и ту форму, в которой это было сделано?

    — Мне кажется, здесь даже комментировать нечего. Все было настолько наглядно, показательно, настолько по-хамски... Депутаты плевать хотели на свой собственный регламент, на Конституцию. Это была просто откровенная наглость: дважды им не понравились итоги их же голосования. Причем, как бы они ни старались завуалировать это, но каждый раз от этих результатов сами же были в шоке. В третий раз, не мытьем, так катанием, они получили, что хотели. Все сегодня прошло гладко и ровно — вопрос решили. И это яркое свидетельство того, что в нашем государстве представители народа, власти устроили полный произвол. У меня просто нет слов. Если я раньше возмущалась действиями Совета судей, то теперь даже не знаю, что сказать. Нет, как говорится, комментариев.

    Но это все очень печально. Можно сколько угодно ругать власть, но самое страшное, что даже после всех потрясений и революций мы приходим к такому результату. Сегодня это не просто мой вопрос, это вещи системные, мы все это знаем. И также мы знаем, чем заканчивается подобный произвол властей. Но они ничему не учатся, никаких уроков из истории не извлекают.

    — Ваш вопрос давно политизирован. Но начиналось все с биометрии. О том, насколько это опасная вещь, предупреждали и говорили многие, но только не чиновники и власти. Почему же вы выступили против?

    — Придет тот день, когда все станет понятно. Пока процесс этот шел, я ничего не могла сказать — вопрос находился на рассмотрении Конституционной палаты, все обрастало домыслами, слухами. Но сейчас могу открыто сказать: я подготовила проект о неконституционности, и он касался обязательности биометрической регистрации. Это грубое нарушение прав человека!

    То, что собирается, это уникальные данные человека, свойственные только ему. И каждый должен сам решать, хочет он их доверить государству или нет. Это исключительное личное право каждого. Лишь малая часть может быть в этом праве ограничена. Это люди с профессией повышенного риска. А в большинстве случаев — это потенциальные преступники. Ну так что, мы все потенциальные преступники, чтобы нас всех биометризировать?

    И потом, какая может быть обязательность биометрической регистрации, если это не обеспечено принудительными мерами? Зачем создавать откровенно глупые нормы, если нет обеспечения? К примеру, если мне бы сказали: “Вы, Сооронкулова, биометрию не сдаете, мы вас арестуем”, или бы насильно палец приложили, тогда был бы механизм обязательности. Но это, безусловно, было бы грубейшим нарушением прав человека. Так зачем надо было вводить обязательность биометрии, если при этом механизм обязательности не обеспечен? Вот это и был основной вопрос, который в суде ставили правозащитники Нурбек Токтакунов и Токтайым Уметалиева.

    Но, к сожалению, наши депутаты в этой биометрии ничего не смыслят. Им тупо, в недрах аппарата президента разработали законопроект, вице-премьер Тайырбек Сарпашев популистски его объяснил, пролоббировал. Те, не разбираясь, приняли.

    Но ведь биометрия должна быть направлена не против народа, а во благо ему. Сделайте защиту, чтобы человек доверял государству, тогда это имело бы смысл. Но нет, вопрос начали политизировать, говорить, что Сооронкулова не хочет честных выборов. Только выборов это вообще не касалось. И если бы власти и депутаты хотели меня выслушать, я бы это все рассказала. Но это было настолько стойкое сопротивление, что я поняла — они очень боятся, не дай Бог, чтобы я открыла рот.

    Но я никак не связывала вопрос биометрии с выборами. И не была против. Это высокие технологии. Но не такими же первобытными методами все должно делаться. Не только общество должно быть готово к этому, но и государство. Как минимум это должен быть настолько высокий уровень защиты, чтобы не было сомнений.

    В целом, как сегодня власти на выборах хотят использовать биометрию, я, конечно, знаю. Но это тема для других заявлений. Все-таки я — ученый, и потому не могу так популистски утверждать. Когда найду подтверждение всем заявлениям, смогу все обосновать, тогда и раскрою схему. Но пока хочу сказать, что чистые и прозрачные выборы — это просто миф. И именно биометрию власть вводит для их фальсификации. Я сейчас дополнительно исследую этот вопрос и после представлю его подробно.

    — Вы, конечно, не сдавали биометрические данные?

    — Нет и не буду. ГКНБ дало официальное заключение: “Биометрические данные — это государственная тайна. Должны храниться под грифом “Совершенно секретно”. Но сегодня ни на законодательном, ни на организационном уровне защиты нет. И все это в совокупности создает угрозу национальной безопасности. Если завтра наше графическое изображение лица, наши цифровые подписи и отпечатки пальцев будут в открытом доступе, что будем делать? Я даже не удивлюсь, если сами же депутаты вдруг станут жертвами этой биометрии.

    — С кем или какой инстанцией связываете давление на вас?

    — Однозначно это аппарат президента. За время моей работы никакого другого давления, кроме как с аппарата президента, не было.

    — Понимаю, вы женщина смелая, но неужели не бывает страшно за себя?

    — Нет. Наверное только один раз в жизни, когда была членом ЦИК и когда мы затягивали с признанием результатов выборов, потому что во многих районах они были проведены крайне грязно. Я была ответственна за Ош. Тогда, если помните, было решено поднять протоколы, чтобы еще раз сверить результаты. Когда я подняла бюллетени по Ошу, была просто в шоке — не стесняясь, ребята ставили в графах “умерла” галочки за кандидатов. Когда я видела стопками не розданные типографские бюллетени, которые даже не удосужились кинуть в урны, а просто закинули в общую массу, я не могла прийти в себя. И это сделал не избиратель, которого принуждают биометризировать, это сделала комиссия.

    А после ко мне подошли и сказали, что если я не закрою рот, это может печально для меня закончиться...

    — Чем теперь займетесь?

    — Есть такая фраза: “Если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой”. И я считаю, видеть весь этот беспредел и ничего не делать — это значит участвовать в нем. Нет, я не собираюсь выводить массы и свергать власть. Есть много достойных, честных и законных способов. Будем бороться, заниматься просветительской работой. Докторскую нужно написать, уже и тема готова. Меня интересуют история и теория права. Напишу и на тему “политико-правовой истории “грабель”. Думаю, вы поняли, о чем это. В стране появляются общие закономерности, характерные симптомы, которые можно анализировать.

    — Пойдете ли на предстоящие парламентские выборы в составе одной из партий?

    — Нет, я об этом не думала. И предложений таких пока не было. Но хотелось бы с чистого листа начать все в стране, чтобы больше вкладывать в подрастающее поколение, еще не испорченное, чтобы оно развивало страну.

    Пока естественным образом не вымрет это поколение, которое сформировалось в тоталитарно-авторитарное время, мы, наверное, ничего и не добьемся. Но ждать мы не можем. Значит, надо что-то делать. И не молчать — это тоже хороший способ...

    Мнения

    Зайнидин Курманов, экс-спикер Жогорку Кенеша:

    — Нынешние власти Кыргызстана, к сожалению, идут по пути своих предшественников.

    По словам Зайнидина Курманова, на голосовании по досрочному освобождению судьи Конституционной палаты ВС Клары Сооронкуловой не было набрано конституционное большинство голосов депутатов.

    — По процедуре регламента этот вопрос должен был быть закрыт, и судья должна была продолжить работу. Решение Совета судей носит рекомендательный характер, и максимум, что грозило Сооронкуловой, — это дисциплинарное взыскание, но не отставка. По регламенту данный вопрос должен быть отложен. Но руководство парламента всячески пытается протащить его, и, думаю, он будет выставляться на голосование ровно столько, пока не наберет конституционное большинство. Но я бы призвал исполнителей сохранить свое лицо на международной арене. Эксперты за пределами страны уже отреагировали на нарушения прав судьи КП, и мы не можем их игнорировать, — подчеркнул экс-спикер.

    Равшан Жээнбеков, депутат Жогорку Кенеша:

    — Спикер превысил свои полномочия, когда дважды поставил на голосование вопрос об отставке Клары Сооронкуловой с поста судьи Конституционной палаты.

    — Я официально прошу Генпрокуратуру возбудить уголовное дело по фактам злоупотребления служебным положением, превышения должностных полномочий спикером парламента. Требую, чтобы мне официально ответили. До этого прошу убрать с повестки дня данный вопрос, — заявил на заседании ЖК парламентарий. 

    По материалам vb.kg

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/44357/