Голодное брюхо к таким реформам глухо

    Многие, вероятно, знают о том, что в городе Вашингтоне есть такая общественная организация — Freedom House, Дом свободы. Одна из основных задач, стоящих перед этой влиятельной организацией, — отслеживать уровень свободы и соблюдения прав человека в разных странах мира. Ежегодно Дом свободы выпускает специальную “географическую карту свободы”, на которой каждая страна окрашена в один из трех цветов: голубой, желтый и оранжевый. Голубым закрашены страны, в которых, согласно критериям Freedom House, имеют место права и полная свобода; желтая зона — полусвободные страны и оранжевые — те, в которых свобода отсутствует вовсе. “Стране прав человека” по справедливости достался оранжевый цвет.
    Как нас пытаются убедить, сегодня Кыргызская Республика — свободная и демократическая страна. И на этом участке земли между хребтами Тянь-Шаня и бескрайними казахскими степями все пристойно и благополучно. Трудно обосновать эту точку зрения перед матерями погибших аксыйцев, перед затравленными судебными исками журналистами, перед гонимыми коллегами-правозащитниками и доведенными до последней черты пенсионерами.
    Кстати, о пенсионерах, чья жизнь переполнена надеждами и переживаниями: сделает ли опять родное правительство хоть что-нибудь для народного блага? Сумеет ли? Не забудут ли высокопоставленные чиновники в своих лимузинах папки с планами улучшения нашей жизни? В начале марта беспокойство поулеглось. Не забыли. Сделали. 6 марта приняли постановление № 109 “О мерах по выполнению бюджета Социального фонда Кыргызской Республики на 2003 год”, коим Социальному фонду, в исключительных случаях (по заявкам пенсионеров), разрешено осуществлять финансирование пенсий мукой и зерном, мучными изделиями, сахаром, бытовыми электроприборами и другими товарами первой необходимости. Что это за исключительные случаи — война, празднование очередного юбилея или армагеддон — постановление не поясняет. Об этом можно только догадываться. А главное, нет никаких гарантий того, что любой случай выдачи пенсий с точки зрения государственной целесообразности не станет исключительным. Ведь у нас по этой части такой опыт — мама, не горюй!
    Понятно, в чей-то великий лоб пришла великая мысль, от которой у многих возникает одно желание — схватиться за нитроглицерин. Интересно бы увидеть добровольно свихнувшихся пенсионеров, предпочитающих наличным деньгам мешок муки, которой не заплатишь за свет и газ, на который не приобретешь лекарства, не оденешься и не обуешься. И — в некотором смысле — одной мукою сыт не будешь. Или все-таки есть такие, кто выберет вместо штанов и рубахи зерно и электроприборы и будет ходить с голым задом, голодным взглядом и отмороженной головой?
    Иллюстрируя это крупнокалиберное правительственное творчество, следует также отметить и то, что отныне и Фонду содействия занятости населения дозволено аналогичное финансирование пособий мукой, сахаром, зерном и другими товарами с согласия получателей.
    Что и говорить, по согласию — это хорошо. А если “любви” и согласия нет? Покажут комбинацию из трех пальцев безработным? Или в таком случае все-таки пособие будет выдано деньгами? Хороша байка, да верится с трудом…
    Между тем возникает закономерный вопрос: в связи с чем Социальный фонд ориентирован именно на муку и пшеницу, а не на другие продукты питания, или, скажем, не на конвертируемый алкоголь — его в стране хоть залейся? А штука тут вот в чем. Немногим ранее, 17 февраля 2003 года, правительством принято стратегическое постановление № 69 “О реализации остатков муки и зерна пшеницы урожая 2001 года”, в котором мы и находим ответ на этот большой и неоднозначный вопрос: “В целях ускорения дальнейшей реализации остатков муки и зерна пшеницы урожая 2001 года разрешить Социальному фонду Кыргызской Республики реализацию муки и зерна пшеницы урожая 2001 года на уровне цен на муку и зерно пшеницы урожая 2002 года”. Иным словом идет процесс избавления от залежалого провианта. Что значит гении!
    Однако вернемся к самым уязвимым слоям населения, права которых опять цинично ущемили. Кто-то из сатириков едко подметил: “Каждый народ имеет то правительство, которое его потом имеет”. В результате таких взаимоотношений у народа давно возникла привычка к тому, что его ни во что не ставят, люди притерпелись к всеобщему унижению и попранию элементарных прав. Но всему же должен быть предел.
    Подытожим: благодаря приведенному примеру полагаем, что всем стало предельно ясно, почему, в частности, Кыргызстан на карте прав человека такой отчетливо оранжевый.
    Бишкекская Хельсинкская Группа.

Адрес материала: //msn.kg/ru/news/3973/